推 zyx12320:感覺很沒有效率@@ 12/28 20:34
→ TheRock:我不懂你為什麼要耗費能源在發光上?單純把電力用在發熱上 12/28 23:15
→ TheRock:不是很好嗎? =-= 12/28 23:15
→ TheRock:還有,製成可移動式的在太陽光下照,不就是用太陽能?那跟 12/28 23:17
→ TheRock:你開頭提到的「太陽能」有啥不一樣? A_A 12/28 23:18
→ iamznon:就是跟太陽能一樣 只不同在 燈加熱 而太陽能下雨是電加熱 12/29 00:13
→ iamznon:燈是照明用 或測試燈的設計是否比通電加熱更省更安全 12/29 00:15
推 a149851571:不可能 效率只會更低 安全不敢講 絕對沒更省 12/29 00:22
推 TheRock:別傻了!一堆能量變光散逸掉而非專心加熱根本不可能更省。 12/29 08:35
→ TheRock:燈不用電會亮嗎?搞半天還不是用電在加熱,而且還是間接加 12/29 08:38
→ TheRock:熱。繞這麼一大圈根本是脫褲子放屁... 你去唸點物理好嗎? 12/29 08:39
推 qihau:乾脆用核融合反應爐可以幫你燒一千萬桶熱水 12/29 12:21
→ qihau:花心力把上者實現還覺得比較有意義 12/29 12:22
→ iamznon:各位想太深了 純以冷氣散熱 熱傳至水 以致升溫 熱泵熱水器 12/29 14:08
→ iamznon:太陽能熱水器 來源太陽的光(波長各不同).質子中子電子太 12/29 14:11
→ iamznon:細了 若降子又要潛熱 一大堆熱...太....多考量因子 12/29 14:12
→ iamznon:純以燈照加熱這部份(有鹵素煮咖啡的例子)不知電很貴 12/29 14:13
→ iamznon:至少不必有瓦斯的的危險因子 純粹一個新的IDEA可行性 12/29 14:14
→ ljsnonocat2:飛利浦黑晶爐用過沒? 12/30 00:39
→ ljsnonocat2:還有原po上面幾行推文 真的不知所云.... 12/30 00:41
推 sony1733:我想原po的意思是 燈能照亮浴室 又能加溫 01/05 02:48
→ sony1733:不過理論上跟實際上做法必須要有很大的突破 01/05 02:50
→ sony1733:發明沒有不可能 只有無法突破的問題 01/05 02:53