推 TheRock:概念有趣但運用機會為零,因為:1.你辦法把握各站下車人數 11/02 14:59
→ TheRock:2.你沒辦法事先把握每站上車人數 3.各級車廂不能混用 4.乘 11/02 15:00
→ TheRock:客必須不斷移動,若不幸來不及就無法下車,你會被罵死。 11/02 15:01
推 s9006028:很有趣 我稍加改變一下 乘客上車就先按目的地分好車箱 11/02 15:20
→ s9006028:每經過目的站就丟下最後一節車箱 車頭不用減速 11/02 15:24
→ s9006028:車箱由區間慢車回收 區間慢車收完12節 又改成快車模式 11/02 15:25
推 TheRock:那如果某個站只有 3 個人下車你也要留一節車廂下來? 11/02 15:26
→ TheRock:這個架構要行得通只有一個可能性:車廂是以個人為單位。 11/02 15:28
→ TheRock:另外,區間慢車與自強、莒光等車的車廂、車頭是完全不同的 11/02 15:29
→ s9006028:留不留都是三人下車 現況是讓不在這站下車的人都停下來等 11/02 15:30
→ TheRock:你沒辦法讓區間車的車頭跑得像自強號那樣快。另外,除非每 11/02 15:31
→ s9006028:至於車頭車箱當然要配套改進 11/02 15:31
→ TheRock:個站到下一個站的人數都一定相同,否則一定會有某個站堆的 11/02 15:31
→ TheRock:車廂特別多,有的站則總是車廂不夠用。另外,別忘了考量以 11/02 15:33
→ TheRock:火車通勤的人的上下車時間分佈及移動範圍。這套架構要運作 11/02 15:34
→ TheRock:可沒這麼簡單。在我看來是有趣但完全不可行的架構。 :p 11/02 15:35
→ TheRock:火車停下來是為了「上」「下」乘客,別只看下不看上。 11/02 15:37
→ s9006028:我覺得很多想法是受限於資源(金錢材料人力...等)而不可行 11/02 15:38
→ TheRock:然後,3人下車也留節車廂下來?那你一輛火車打算要有幾節 11/02 15:38
→ s9006028:但如果不受限而行之 則確實可以改善現況 解決問題 11/02 15:39
→ TheRock:車廂?如果是一列從高雄往臺北的莒光號要拉幾節車廂才夠? 11/02 15:39
→ s9006028:所以當有這種想法出現時 我首先會考慮怎麼做最好 11/02 15:40
→ s9006028:至於受限的部份 未來自然有人有錢有才會去解決 11/02 15:40
→ TheRock:我就說了啊,最終極的做法就是車廂以個人為單位,但這種為 11/02 15:40
→ TheRock:了2、3個人下車而丟下2、30人座車廂的做法絕對是錯誤的。 11/02 15:41
→ TheRock:我又何嘗不是?我不就提出了個人車廂的概念嗎?但這個架構 11/02 15:44
→ TheRock:是與火車的大眾運輸本質有很大的差異的,運用下去反而會造 11/02 15:45
→ TheRock:成火車運輸系統的無效率,而且會造成更多資源浪費。 11/02 15:46
→ s9006028:2~3人下車的站是小站吧 可以搭慢車的部份阿 11/02 15:46
→ TheRock:在未來極有可能運輸是以個人為單位,到時候載客火車的概念 11/02 15:47
→ s9006028:個人車箱當然最好 但目前我想不到列車要如何分站丟包 11/02 15:48
→ TheRock:將會慢慢式微,而成為以載送大量貨物為主的運輸工具。 11/02 15:49
→ s9006028:先不要講資源浪廢 一旦先假設資源不足 那什麼都不用想了 11/02 15:50
→ s9006028:我是說快車部份(原本只停大站) 改成大站丟包不停 11/02 15:53
→ s9006028:小站就是大站之間的站嘛 就是慢車順便收大站的車箱 11/02 15:55
推 CFfisher:看到動力火車不小心笑了 11/04 04:41
推 slcgboy:要求乘客移動變換車廂這種概念大陸提過 歐洲也有人提過 11/05 03:07
→ wisdom:這個概念很多年前就有人提了。youtube上有模擬影片 11/05 22:15