推 nancy0527:我們的代理都會說"客人說他接受瑕疵"然後不修改信用狀.. 03/10 23:36
→ nancy0527:下次你也可以試試這招，畢竟錯不在你們 03/10 23:37
其實您大可不必生氣
amend時，加一句"Charge by beneficiary"
就ok了…那種shipper多的是…整個很機車
※ 引述《rosasa (變態歐巴桑)》之銘言：
: 關於廠商要修狀這件事情,我真的感到非常的反感!
: 一般來說,我都會是先給廠商看過我的信用狀申請書
: 其實我知道我大可不必這樣大費周章的給對方確認,但避免雙方的日後再押匯上面的問題
: 我都會選擇給對方先閱讀過我的信用狀,同意後我才會將信用狀發送給銀行.
: 問題出在,很多廠商明明看過了我的信用狀申請書,也同意我所要求的條款
: 但是卻在收到電文後,立刻要求我修狀.
: 花15塊美金修一張信用狀,原本是可以避免的,但是由於對方的不細心,變成多餘的成本
: 就像這幾天,日本廠商的台灣代理打電話來,針對我所開的信用狀提出了一些要求
: 我真的很欲哭無淚
: 首先,當初談的交易條件是FOB ,但是由於時間的問題改成了空運
: 那信用狀上面的貿易條件,就要變成FCA
: 大概是經手的日本人貿易英文唸不多,海運是FOB ,空運是FCA是既定原理,
: 他大人越看越奇怪,一直硬逼著我要改成FCA
: 就算我要改,銀行也不給我改阿
: 腦袋到底在裝什麼??? 我也搞不懂 -->這個姑且原諒他常識不足
: 另外, 文件提交時間要求更改
: 這個東西,明明在我給你信用狀申請書的後,就可以注意到
: 你反到了開狀後,才在大聲嚷嚷說: 時間太短,我趕不出來
: 花15塊美金改這個東西,我真的很無言以對
: 而我所花的精力人力時間呢?
: 真的很怒~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.68.59