※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 但是卻鮮少需要用到 interface
: （反正，如果不用作類似多重繼承的事情的話
: abstract class 跟 interface 幾乎作用一樣 Orz
: 而且可以亂搞的範圍還比較大一點... ）
: 我目前是歸因於我寫的程式架構還不夠大，等到有朝一日能體會這樣 XD
: （是說... 身邊的人，他們不會 OO 也活的很快樂... [遠目]）
== 站內信件 ==
您可以想想為何有些類別要這麼寫…
public class B extends A implements ISome {
....
}
就如我所舉的第二個連結，當您把一個東西丟給方法時，您
希望它有什麼樣的行為，這種就需要規範…
當然，基本上，上例中，也可以用Abstract class，不過，
用interface會更好…
從我的用法來看，Abstract class可以視為先擁有部份實作
，並規範子類別的功能…非必要公開的，您還可以宣告為protected
…
而interface則可以規範外界可呼叫的介面，而不限於上下繼承
關係…
== 站內信件 ==
--
版規我是知道…不過這類的討論，我是認為可以公開進行，不用限於站內…
因此上一篇我才設為看版…
但是入境隨俗…尊重版大的規定…我還是設為站內好了…
--
良葛格學習筆記
http://caterpillar.onlyfun.net/Gossip/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.98.172