Re: [問題] 想考SCJP

[qrtt1 (null)]

        俺回 <<可以不用考SCJP>> --> 理由：需要花錢，又不一定有用。

        <<SCJP考52%就可以過了>> --> 俺只是覺得您想表達他很容易考


        不過依我的體會，以及回覆文章的原因是想回應他的疑問：

        1. 覺得要花錢，但自己是經濟不佳的學生

        2. 不知道 SCJP 是否難考

        3. 不知道這樣的投資是否能為自己加分


        感覺在邏輯上是不太相對的，恕我愚昧，想問問您的此句的邏輯？

        因為實在想不懂 @o@

==================================================================

※ 引述《qrtt1 (null)》之銘言：
[...]

        再多想二分鐘，其實你可以不用考 SCJP


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.80.216
→ slalala:SCJP考52%就可以過了
→ qrtt1:您回錯篇了吧, 我又沒說我要考 @o@
推 a395397:哈哈哈
推 slalala:不 我是回應這篇第一句話呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.80.216
→ slalala:當作我胡言亂語 只是針對原PO額外疑問 額外的想法罷了
→ slalala:當作我胡言亂語 只是針對原PO的疑問 說出其他的想法罷了
→ qrtt1:soga, 我只是試著在理解你罷了 @@"
推 slalala:況且原PO不也說"希望可以考兩次" 我想她可能不知道門檻
→ qrtt1:嗯, 因為想你回的都是他的問題, 推在原文可能比較好
→ slalala:因此如要針對回應的第"2"點 我想也說的通(￣ー￣；)
→ slalala:我倒是看到第一句話才想回52%耶= ="  很怪吧XD
→ qrtt1:但是我文章陳述的重點在窮學生的解法, 沒有提門檻的問題
→ qrtt1:所以您回推我的文, 讓我很驚訝。
推 slalala:的確沒有