Re: [問題] SCJP6.0

[Schelfaniel (Schelfaniel)]

※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
:   而是至少要有解決 SCJP 範圍內問題的能力
:   這樣，才配得上是一個 SCJPer，不是嗎？
:   考完了，證照到手了
:   那些題庫有問題的、不知道真正答案是多少的，好像也無所謂了
:   這是這篇文章給我的感覺
    其實我雖然拿到日檢一級，不過我自覺實力不到 1 級，
    所以都不太敢隨便說口，不過目前時代就是這樣，
    有證照多少可以騙一下外行人，加上很多地方證照當成一個通行證。

:         「SCJP真的是不考不行 有不一定有用」
    有用 -> 之前考過 SCJP 的人，讓這張證照給予一種實力的保證
    沒用 -> 也是之前考過 SCJP 的人，讓這張證照無法用來保證什麼

:   正因為這是自由論壇
:   所以目前的版規可以容忍這種跟 Java 技術完全無關的文章
    其實我是覺得 JVM 語言之中，像 Scala 和 Clojure 寫起來就比 Java 愉快，
    不過如果要學 Scala Clojure 等，還是不能跳過 Java 這一段，
    不然要呼叫 Java 函式時，還需要解釋的話，就等於 Java 基底不穩，
    再學 JVM 其他語言會更難學習。

    目前 Scala 成熟度比較高，所以要學的話可以考慮 Java -> Scala，
    然後等 Scala 稍熟之後再去看 Lift 架構。

    說實在 Scala 把函式語言和 OO 融合得相當不錯，
    要當成純 OO 寫也可以，要當成函式語言來寫也可以。

    另一個 Clojure 則是比較純一點的函式語言，
    可是 Java 還是走 OO，所以寫 Clojure 時，會有一半以上，
    實際上是會帶 OO 感覺的函式語言，這有點沒辦法，
    因為物件是會變的，
    (let [java-object ...]
       (process1 java-object)
       (process2 java-object))

    像這樣在純函式語言，應該要可以保證 執行 process2 時的 java-object,
    和執行 process1 時的一樣，但是，它既然是 java-object,
    在 process1 裡面就可以進行內容修改如 .setXXXX 之類的,
    這種就讓 Clojure 沒辦法那麼純了。

    倒不如像一開始 Scala 就直接承認物件的存在，
    也許比較適合 函式語言架在OO平台之上的作法，
    到時再看看 F# 是不是也是採用類似 Clojure 的作法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.29.137
※ 編輯: Schelfaniel     來自: 163.29.29.137        (08/04 15:47)
推 kuninaka:後面那個離題蠻遠的XD 反正JAVA當入門是不錯拉
推 PsMonkey:後面那個離題蠻遠的XD 反正自動推齊也是不錯啦
推 adrianshum:面那個離題蠻遠的XD 反正我看不懂也是不錯啦
→ TonyQ:期待哪天可以看到 Scala 大幅成長 , 目前看來還是有距離.XD
→ Schelfaniel:我覺得"等一個東西好，就一堆人過去"太像國人一窩蜂
→ Schelfaniel:的作息方式了，可是看看國外還沒紅之前用的人大有人在
推 ogamenewbie:並不是每個人都有冒險的能力.
→ Schelfaniel:使用 Scala 也不算多冒險啦，Scala 2.7.5 也出了一陣
→ TonyQ:我覺得工作機會才是重點. :)
→ kuninaka:看需求拉
→ Schelfaniel:我目前就有小案子用 Grails 寫的，用 Lift 寫 :QQ
→ TonyQ:我也寫過groovy project , 不過當時的狀況對客戶來講 ,
→ TonyQ:對客戶多少造成負擔 , 冷門語言門檻高適用性低,還需要努力.