Re: 程式語言文法簡化 (was: [問題] 從文字檔讀取먠…

[godfat (godfat 真常)]

  一些補充 XD
  有時候會覺得有些人好像會把一些補充心得之類的回覆，
  看成是一種反駁... 所以聲明一下，沒針對什麼。

※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言：
: 比如 C# 在 override 的時候要加上 override
: keyword (現在 java 也可以加 @Override 了,
: 不過相比之下 C# 的做法比較好), 雖然 99% 的情
: 況下, 你都是要override 的, 但萬一有一次, 你
: 其實是想建一個新 method, 怎麼不小心和 super
: class 的 method 同名了, compiler 就可以靠著
: 你少打這字提出 warning/error.

  這點我有同感，Scala 也是要求「一定要」寫 override.
  我曾經在寫 C++ 時，執行起來覺得很奇怪，
  一直沒有叫到我要的 method, 檢查半天才發現，
  method signature 有點相異，沒有被視為 override,
  變成 overloading. compile 時不會有任何警告。

  但如果一定要寫 override, signature 不對時，
  compiler 會告訴你 you override nothing...

  不過 C++ 的 virtual, 也有一點 @Override 的味道在。
  比方說原本就沒有設計要做 virtual method,
  就算 subclass 誤用到同名 method + signature,
  也不會因此 override 到不該 override 的東西。

  當然啦，virtual 的設計是拿來做最佳化，跟 @Override 關係不大就是了。

: public 要 explicit, 某程度我覺得是由 C++
: 或其他 OOP 的做法帶過來, 但當初別人決定 public
: 雖然是最常用但還是要 explicitly 聲明, 很可能就
: 是因為他們覺得東西不該隨意給其他人看到, 除非你
: 真的想給別人看. 萬一有人是忘了給 accessibility
: modifier 而不是故意不給的話, 那東西就不該給其他
: 人看到, 所以 C++ 是當成 private, Java 可能因為覺
: package 內或 child class 的都是 "自家人" 所以把
: accessibilty 侷限在這.

  C++ 不會有這樣囉嗦的問題，是因為 public: 之後全是 public,
  而 Java 卻要全部都打出來。因此 C++ class 預設 private,
  感覺是沒什麼差。而 Java 的 protected...

                 Class Package Subclass World
    public         Y      Y       Y       Y
    protected      Y      Y       Y       N
    no modifier    Y      Y       N       N
    private        Y      N       N       N
    為什麼沒這個   Y      N       Y       N

  我還是不懂... 這樣看起來，Java 是把 package 視為比
  subclass 更狹小的範圍。可能因為我 Java 寫太少吧 XD
  只是因為 C++ 的使用習慣，實在不覺得 protected 應該被
  同個 package 的 class 存取。除非，我用一大堆 package,
  每個 package 可能只放 subclass 這樣 :p

  但這樣也未免太麻煩了一點，畢竟 package 也會影響
  source path. 而下 class path, 那會更恐怖。

--
「行け！Loki！」（rocky ロッキー）

        －Gurumin ぐるみん 王子？ XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.28.18
推 ogamenewbie:package 比 subclass 更親近, 像家人跟朋友的差別.
→ adrianshum:樓上: 我反而覺得 subclass 才像家人,畢竟"血統"有關連
推 ogamenewbie:你寫你自己一家, 我 extend 你家的sub是我家不是你家.
→ adrianshum:當extend,就是 is-a 的關係了,is-a怎都比非is-a親近吧
推 ogamenewbie:所以你對我寫的sub的信任程度高過你自己本家package?
推 ogamenewbie:你在想的是你自己弄 package 跟 subclass...
推 ogamenewbie:請想想一群公司/團體/個人自己分別有 package...
→ ogamenewbie:互相 extend 來 extend 去的情況.
→ adrianshum:package 作為logical grouping,說是親近我實在不能苟同
→ MonyemLi:java該是希望少用extends的，在這情況下，到處都interfac
→ MonyemLi:只允許同package底下的class存取是很有幫助的
→ MonyemLi:java有蠻多實作，你去複製原始碼貼到你的程式會不能用
→ MonyemLi:因為他跟你的package不同，叫不到...以上是我個人心得
→ MonyemLi:話說推文的等待時間太長了吧...1分鐘
→ qrtt1:搬去同一個社區就可以用他的資源了 XD