[問題] 一個再基礎也不過的OO觀念

[mkopoi (mm)]

今天寫程式遇到一個我百思不得其解的觀念問題

就我的認知, Java中的等號, 是把右邊的值set給左方物件

結果今天遇到一個再基礎也不過的問題,有點顛翻我對OO的認知

以下程式:

A a1= new A();
a1.id= "123";

A a2= new A();
a2= a1;
(以上兩行寫成A a2= a1也是一樣啦)
a2.id= "456";

結果這時候去查...a1.id竟然是456!不是應該要123嗎?

怎麼搞的好像指標一樣,看起來好像是把a1的address reference給a2

有誰可以指出我觀念上的盲點嗎?感激不盡!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.163.125
→ tkcn:Reference 只是一個被包裝起來，比較安全的指標
推 godfat:是指標沒錯啊，呵呵... 只是不能當 address 運算
→ janyfor:a2 = a1, 會使得參考到同樣的位置.
→ janyfor:a2 = a1, 拿掉就會像你說的那樣了.
→ mkopoi:還是不懂耶...在Java中a2複製a1的值不是嗎
→ mkopoi:怎麼會變成address reference...
→ mkopoi:a2是new出來的...有自已的獨立Mem Space與address才對
※ 編輯: mkopoi          來自: 60.249.163.125       (12/02 14:14)
推 derekQQ:如果是因為加了 a2= a1 ，reference到a1的位置了呢?
→ FirstFan:A a2; a2=a1;這樣會不會好理解些？這樣你的a2就沒有獨立
→ FirstFan:的mem space了。事實上你原來的A a2=new A()在a2=a1後，
→ FirstFan:因為沒有被引用，mem space就會被自動回收了
推 legnaleurc:你想說的話應該是 a2 = a1.clone(); 才對
→ adrianshum:和 OO 一點關係都沒有..... =_=
推 H45:請參考拙作 #19T3rtSu (java)
→ mkopoi:感謝各位,clone()應該是正解
→ mkopoi:回adrianshum大,我對OO的等號理解是我文章第2段
推 ogamenewbie:深層拷貝跟淺層拷貝我好像也不太常用...
→ jej:^^ 我把java的物件理解成所有物件都是指標~
→ adrianshum:mkopoi: 等號 和 OO 還是一點關係都沒有
推 derekQQ:推a大，好像問題跟OO沒關係...