Re: [問題] 請教一個基本的問題

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 原來這麼專業的, 你的定義是來自google 的.
: : 而且更cool 的是, value 和reference 都沒定義, 就給call by value 及
: : call by reference.
: : 伸手牌? 我在java版討論這個萬年題目時, 你不知在哪呢.
: : 忘了講, 我是認同
: : Concepts of Progrmming Languages (Seventh Edition)
: : 作者：Robert W. Sebesta
: : 這位作者的說法的人, 跟八雲老兄的看法剛好不同.
: : sinica 有一篇不錯的文章
: : http://www.iis.sinica.edu.tw/~tshsu/compiler2003/slides/slide6.pdf
: : 先搞清楚value 和reference 再來講call by 什麼鬼吧.
: 1) 請問 Google 找得出的 definition 有什麼問題呢?
:    要是 definition 有任何不正確的地方請你指出.
書給你了, link 給你了, 請你自己看囉.

: 2) 都說 call-by-value 和 call-by-reference 的和
:    value/reference 的單字沒有直接關係.
:    萬一你想說的是 "傳的是 object reference" (當中
:    的 object reference 是 Java 的用語) 而想說那
:    就是 pass-by-"reference"... 那我希望你還是...不必了
: 3) 你給的 slide 和我們一直說的東西我看不出什麼衝突
: 4) 說什麼都沒用, 直接看 Java Language Spec 怎麼說
: http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/classes.html#8.4.1
: ... When the method or constructor is invoked (§15.12), the values
: of the actual argument expressions initialize newly created parameter
: variables, each of the declared Type,  ...
: Java 在這方面與 C 無異. 要是你說 Java 有 pass-by-ref,
: 就代表 C 也有...
: 要是你真的這樣想的話... 那就... 隨你了... XD
如果你有看過該書的內容, 再來講吧.
當然你要說java 的作者說了算,也無妨.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.189.34
→ adrianshum:link 給你了, JLS 給你了, 你自己看囉   (這是討論?XD)
→ Lordaeron:你還是沒有說出重點, 什麼是value, 什麼是reference
→ Lordaeron:這要怎麼討論?
→ adrianshum:要是你覺得那是重點你就說為什麼, 而不是一再問一些別
→ Lordaeron:重點不早就問了嗎? what's value, what's reference
→ adrianshum:人覺得不是重點的東西
→ Lordaeron:你覺得不是重點我沒辨法,基本上lvalue,rvalue這是基本了
→ adrianshum:"你就說為什麼" 你看不懂是什麼意思我也沒法.
→ adrianshum:我只看到閣下隨便丟本書名, 沒有論點然後就說別人不對.
→ adrianshum:這種沒營養的 "討論" 我真的敬謝不敏了.
→ Lordaeron:我有說你不對?我只有問你定義而已,你沒問題吧?