→ darkk6:放到別的檔案寫應該就不是 InnerClass 了吧... 09/24 17:21
→ LaPass:應該比較偏IDE的問題.... 就是寫的時候分開,編譯時會把他 09/24 17:29
→ LaPass:們當innerclass那樣..... 09/24 17:31
→ mars90226:想到C#的partial class,Java本身沒有 09/24 17:44
→ lachtchlee:你的程式碼有沒有超過一千行 ? 沒有的話 就不算太長!! 09/24 18:17
→ LaPass:就是超過一千.... = =||| 09/24 18:48
→ LaPass:一個InnerClass差不多400~800左右,處理起來還ok。但是全部 09/24 18:50
→ LaPass:放在一起,眼睛會很花。 09/24 18:53
→ lovdkkkk:拆出去再繼承回來? 09/24 20:58
→ lachtchlee:Inner class就有800那你OOP還需要多多鑽研才行 09/25 00:15
→ LaPass:只剩一個月就要把東西生出來,最好是有時間重頭讀.... = = 09/25 00:47
→ LaPass:謝謝 lovdkkkk 就用這個方法 09/25 00:51
→ qrtt1:拆出去就拆出去了,再繼承回來有什麼好處!? 09/25 08:25
→ PsMonkey:==" compile 的時候當成 inner class 有什麼好處嗎? 09/25 10:00
→ PsMonkey:另外,某股哥的官方 code,inner class 一大串很常見.... 09/25 10:02
→ lovdkkkk:沒有好處 嚴格的說 也不知道原本有沒有用到什麼好處 @@ 09/25 11:55
→ LaPass:我只是想讓程式碼看起來比較和藹可親一點 = = 09/25 13:21
→ PsMonkey:那拆出去、能叫用到就好了 09/25 14:39
→ zelkova:恭喜上版標.. 09/25 14:48
→ lovdkkkk:XD 09/25 17:44
推 rexkimta:用ruby寫(小聲) 09/27 16:54