推 PsMonkey:隱藏就是希望不被找到啊 XD 10/02 21:20
→ aoksc:不是這個意思吧XD 10/02 21:21
推 LaPass:正常方法好像不行，透過Reflection好像可以(那部分我只喵過 10/02 21:22
推 LaPass:一眼) 10/02 21:24
→ qrtt1:為何要用那麼扭曲的寫法，跟詭異的繼承結構。 10/02 21:29
→ aoksc:我只是想討論一下另一種情況 實際上應該是不會有人這樣寫 10/02 21:35
推 lachtchlee:use public setXXX() public getXXX() 10/02 21:50
推 qrtt1:不，真的有人這麼寫。還變成了很難搞的bug (維護舊code有感) 10/02 21:57
推 LaPass:protected 可以限定子類別的物件可讀、寫，前提是你動的A 10/02 21:59
→ LaPass:前提是你動的了A 10/02 22:00
→ lachtchlee:是指哪一樓 ? 10/02 22:00
→ aoksc:這樣子寫用的人不會錯亂嗎＝ ＝ 變數都同名耶… 10/02 22:12
→ qrtt1:所以，大家都以為用到了『對的』instance。杯具~~~ 10/02 22:27
推 LaPass:java的繼承真的怪怪的 = =" 10/02 23:19
→ aoksc:這沒什麼好奇怪的吧 這應該是繼承必然會發生的現象 10/02 23:21
推 qrtt1:語法沒規定不能這麼寫，但並不表示這麼寫合理。 10/02 23:39
推 qrtt1:所以，怪怪的是寫的人，不是 Java 10/02 23:39
推 LaPass:覺得應該把每個不希望被繼承的東西前面都加final..... 10/03 08:39
→ sbrhsieh:這個想法有欠考慮...加了 final 有其它的 side-effect 10/03 23:33