Re: [問題] C#轉學Java

[dream1124 (全新開始)]

※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言：

  先感謝你的比較文，上了一課真的很實用

  不過有個地方我想補充一下

: 以及，之前在C#中常常用委派(delegate)設定一些點擊、按鍵事件
: 那時是直接塞方法名稱就可以，例如:
:    class C
:    {
:       public void onClickEevent()
:       {
:          //點下Button時要做的事
:       }
:    }
:    設定時:
:    Button.OnClick = onClickEevent; <=把Method放進delegate
: 但在Java中的做法是這樣:
:    class C
:    {
:        class OnClickEvent implements Button.OnClickListener()
:        {
:           @Override
:           public void onClick(View v)
:           {
:               //點下Button時要做的事
:           }
:        }
:    }
:    設定時:
:    Button.setOnClickListener(new OnClickEvent());
: 其他Java的SDK我不知道是怎麼設計
: 但是在Android SDK裡，設定某個條件觸發某個狀況，都是這樣寫

  雖然我對 C# 是完全不懂， 但我覺得這兩個地方的作法本質應該是不同的

  C# 的作法應該是 function pointer 吧？

  執行期決定應該要執行哪個函式~

  但下面 Java 的作法不是 Java 的語言特性，

  真要說的話是因應 Java 沒有 function pointer 的特性，

  而使用設計模式(Design patterns)來解決這個問題。

  範例這模式是觀察者模式，除此之外常用來解決類似情境的還有策略模式。

  Java 算是個相當靜態型態的語言，絕大多數執行前的宣告都要給它型態，

  贊成這樣做的人會認為安全啦，而批評者就覺得設計模式根本就是

  為了解決死腦筋的 Java 語言而產生出來的補救措施，究竟是好是壞就看大家怎麼樣..


  至於為什麼讓 Inner class 實作界面....

  我想這就是因為你更上面提到的，方便呼叫參考吧~

  總而言之，這兩者放在一起當成語言特性來好像有點怪怪的....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.136.155.111
推 LaPass:呃.... 我那段只是表示，在c#中那樣用的東西，在Java中可以
→ LaPass:用那種方式取代。底層我不太管，除非遇到問題才會去看。
→ LaPass:delegate也不等於C、C++的函數指標，只是功能類似而已。
推 lachtchlee:Java比C或C++更具有動態性 更能適應時刻變化的環境
→ lachtchlee:Java不會因程序庫的更新 而必須重新編譯程序
→ lachtchlee:d大說Java算是相當靜態型態的語言 程設圈內沒人認同