→ awert:我是更贊成先考慮為什麼要處理null就是了 01/31 22:46
→ Chikei:所以是，上下文contract不清楚，題目最不好(跑 01/31 23:56
※ 引述《awert ( )》之銘言：
: ※ 引述《qweqweqweqwe (啪)》之銘言：
: : 今天去面試的時候看到一個題目
: : String a = "abcd";
: : 題目問下面兩種方式哪種較好
: : if(a.equals("abcd"))..
: : or
: : if("abcd".equals(a))..
: : (舉例而已 若有語法上的瑕疵請原諒)
: : 簡答題，不知道各位看到這個題目會怎麼回答呢？
: : 因為不知道該找什麼關鍵字 若板友願意提供關鍵字讓我自己找也OK!
: 理論上是第二種，差別單純在於
: a如果是null時，不會有NullPointerException
: 但我覺得微調這個沒有太大意義就是了..
對我而言
這兩種寫法已經不是哪種較好的問題了
第一種寫法根本就是錯誤的寫法
（當然如果你百分之百確定該字串絕對不會是null)
或是你真的需要丟 nullPointerException
(不過例外處理的成本比判斷是否為 null 高出許多）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.60.52