Fw: [閒聊] 這是獨體模式嗎: Calendar class

[codemonkey (程式猿)]

※ [本文轉錄自 AndroidDev 看板 #1FXPLuV4 ]

剛剛發現calendar是java就有的API，
所以也轉到java板來請教了

作者: codemonkey (程式猿) 看板: AndroidDev
標題: [閒聊] 這是獨體模式嗎  - Calendar class
時間: Wed Apr 11 22:30:13 2012

因為是寫應用程式的關係，常常會用到時間和訂位的API，
所以Calendar之類的物件也用得很習慣

Calendar c = Calendar.getInstance();
...

不過今天突然發現，這種呼叫靜態method獲取實體的方式，
不就是獨體模式(singleton)的作法嗎

可是Calendar又是可以直接被new出來的，
(constructor非private)

所以實做上Calendar類別會有『實體們』出現，
好像又不太符合獨體模式的意義...除非這是變形版的作法



這是API文件，沒有查到關鍵字，constructor也不是private、
也沒有靜態欄位用來分配唯一的實體

http://developer.android.com/reference/java/util/Calendar.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.50.146.63
※ 編輯: codemonkey      來自: 110.50.146.63        (04/11 22:32)
→ yauhh:你做二個instance出來,改第一個的內容,如果第二個狀態也改變
→ yauhh:那就是singleton
關於constructor，文件的說明是
Constructs a Calendar instance using the default TimeZone and Locale.

請問這是說預設就會幫你建立一個獨體的實例嗎，
也就是說允許你new一個出來、但是會偷偷幫你getInstance() ??
※ 編輯: codemonkey      來自: 110.50.146.63        (04/11 23:11)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: codemonkey (110.50.146.63), 時間: 04/11/2012 23:12:52
※ 編輯: codemonkey      來自: 110.50.146.63        (04/11 23:14)
→ awert:不是看到static factory method就一定是singleton
→ awert:Calendar.getInstance只是個普通的static factory method
→ awert:如果你夠細心你應該會發現Calendar只是個abstract class
→ awert:事實上你看code就會發現它根據locale回傳不同的subclass給你
→ tkcn:http://goo.gl/SPQza
→ adrianshum:簡單來說，不是 Singleton. 是 Factory Method
→ adrianshum:建議你真的去理解一下各個常見 pattern
感謝解惑 & 正在瞭解DP這塊...
※ 編輯: codemonkey      來自: 110.50.146.63        (04/12 00:10)