推 hgs1906:感謝您的分享 很有參考價值 12/09 06:48
Blog 版：http://blog.dontcareabout.us/2012/12/2012-gwt.html
本文使用 Markdown 語法。
_______________________________________________________________
原始報告請到 https://vaadin.com/gwt/report-2012 下載。
雖然 Vaadin 有收集 EMail 之嫌 [炸]，
但不可否認這份報告實在做的非常有愛，
值得給他 EMail 帳號以資鼓勵。
另，本篇摘要翻的很隨性，只保證數據沒有打錯，其他就...... [毆飛]
GWT 在 2012 年有許多令人興奮的內容、也改變了未來發展 GWT 的方式。
在產品與社群前所未有地茁壯的同時，大家想問：「阿下一步咧？」
Google 在六月的時候把 GWT 變得更開放。
為了未來的發展，成立了 GWT 指導委員會，
裡頭有 Vaadin、Google、Sencha、RedHat 等等。
我們開始設法收集大家拿 GWT 作啥、想許什麼願望。
這個 GWT 研究是由 Vaadin 以及一堆人努力而成，
在這份報告裡頭也會看到他們的意見。
在回收的一千三百多份問卷當中，都回答了超過三十個以上的問題，
我們相信這會是最完整的調查報告。
Section 1：誰在用、怎麼用？
---------------------------
### 開發什麼系統？ ###
* 80%：商業程式
* 11%：content-rich 網站
* 1.5%：Portlet
* 1%：遊戲
* 7%：其他
### 給誰用？ ###
* 35%：內部自己用
* 19%：免費的網站
* 46%：付錢的網站
總結：大家對這個結果（如此健康、而且一堆是拿來賺錢）感到驚訝...... Orz
### 成員組成 ###
一個 GWT Team 平均 12 個人，組成成份大概是（單位：人）：
* 3.7：後端工程師
* 2.9：前端工程師
* 2.5：測試人員
* 1.3：PM（Project 或是 Product 都可以）
* 0.9：設計師
* 1：死星上（？）的其他人
### 地區分佈 ###
* 54%：歐洲
* 29%：北美
* 9%：亞洲
* 5%：南美
* 2%：澳洲
* 1%：非洲
GWT 不是從歐洲來的，不過那兒的社群的確比較活躍。
### 程式有多大？ ###
沒有壓縮、obfuscate 的情況下的 JavaScript 檔大小：
* 10%：少於 100K
* 12%：100K～300K
* 12%：300K～500K
* 16%：500K～1M
* 16%：1M～2M
* 22%：2M～10M
* 12%：大於 10M
總結：想要開發又大又能維護的系統？ 找 GWT 就對了
### support device ###
* 98.1%：Desktop
* 36.1%：Tablet
* 25.7%：Phone
* 2.1%：其他
在美國有 46% 的 app 支援 tablet，在歐洲只有 34%。
### 用什麼在 mobile 上開發？ ###
* 42%：mGWT
* 55%：PhoneGap（可包含 GWT-phonegap）
* 30%：其他
### 用哪種方法建立 UI ###
* 58.62%：UiBinder
* 14.39%：GWT Designer
* 73.61%：純手工 Java 派
### 怎麼套 MVP ###
* 27%：用 GWT 2.4
* 27%：自己作
* 19%：沒有！
* 10%：GWT-Platform
* 5%：GWT-MVP
* 7%：其他
### 怎麼測試 UI？ ###
* 48%：手動測試
* 19%：Selenium
* 13%：GWTTestCase
* 10%：沒有這種事
* 8%：其他
總結：三分之二的人不測 or 不自動化測試，只有三分之一的人進行自動化測試。嗯... GWT 可能針對這個努力一下。
譯註：這邊有個 typo，「Jucikito」應該是「Jukito」
### 用什麼 Extension？ ###
* 42%：UI 功能（像 GWT-dnd、GWT-fx）
* 35%：系統架構（像 gin、GWT-presenter）
* 26%：data access（像 GWT-rpc、GWT-dispatch）
* 23%：Access to service（像 Google API、GWT-bootstrap）
* 15%：系統功能（像 GWT-platform）
* 6%：資料處理（像 gilead）
* 13%：其他
* 19%：我們很純的，沒有用！
### 有用 JavaScript 嗎？ ###
* 43.58%：JavaScript？謝謝再聯絡...
* 25.21%：jQuery
* 16.34%：Rich Text Editor
* 25.60：其他
### 跟後端通訊方式 ###
* 59.28%：GWT RPC
* 10.25%：RequestBuilder / REST
* 10.25%：RequestFactory
* 7.63%：自訂
* 12%：其他
Ray：GWT RPC 第一名不意外，很容易就可以在既有 Java 當中用，科科。
Daniel：用 phonegap 的話，RPC 就不太妙；用 RequestFactory / AutoBeans 會比較好。
Section 2：GWT 優缺點
---------------------
### 用起來很給力嗎？ ###
* 16.13%：超好的你都不知道
* 44.26%：很好很強大
* 31.13%：OK 的啦
* 6.75%：不怎麼樣
* 1.73%：完全不給力量，再也不要用了
總結：超過六成的人覺得 GWT 很給力
### 文件怎麼樣？ ###
* 59.71%：線上文件很好阿...
* 33.74%：不行，文件要加強
* 6.55%：有很多書可以看
### 想詰譙什麼？ ###
* 49%：compile 時間
* 34%：Widget 不夠好
* 27%：Dev-mode 的 refresh 時間
* 18%：application 外觀問題
* 13%：開使用 GWT 是困難的
* 9%：extensions 不夠好
* 8%：殺 bug 的速度不夠快
* 8%：程式碼大小
* 6%：相關的開發工具
* 5%：執行時候的速度不佳
* 5%：模組化設計
### 專案大小與 compile 時間的關係 ###
還好我們有順便問一些跟 compile 有關的問題。
以沒有壓縮、obfuscate 的 JavaScript 檔案大小來分類，統計 compile 時間的分佈。
百分比依序為：
* 3 分鐘以內
* 3～10 分鐘
* 10～30 分鐘
* 超過 30 分鐘
結果如下：
* 少於 100K（7%）：63%、29%、6%、2%
* 100K～300K（12%）：46%、42%、10%、3%
* 300K～500K（12%）：36%、52%、9%、1%
* 500K～1M（16%）：36%、52%、9%、1%
* 1M～2M（16%）：26%、51%、20%、4%
* 2M～10M（22%）：19%、51%、24%、6%
* 大於 10M（12%）：13%、41%、33%、13%
Ray：GWT compiler 有三個步驟，在 Google 會用 cluster 跑第二個步驟。
我們正在讓下一版的 GWT compile 速度變快。
譯註：「少於 100K」的數據跟 p.8 不一樣... 不過 p.8 加起來才會 100%
### 用 Dev-mode 還是 Super Dev-mode？ ###
* 80.21%：Dev Mode
* 3.92%：Super Dev-Mode
* 7.01%：兩個都用
* 4.30%：兩個都沒用
* 4.52%：孟獲孟獲孟獲（不懂問題是啥）
總結：好 SuperDevMode 不用嗎？
### GWT 哪裡好？ ###
* 60%：跨 browser（不用搞 JavaScript）
* 25%：執行起來很快
* 21%：模組化
* 19%：相關開發工具
* 15%：殺 bug 效率很好
* 9%：可靠
* 8%：好用
* 8%：Widget 很夠用
* 8%：學 GWT 很容易
* 7%：ExtDev-mode refresh time（譯註：看不懂）
* 4%：程式碼大小
### 用哪個版本的 GWT？ ###
* 1.13%：2.0 以前
* 1.36%：2.0
* 1.66%：2.1
* 2.41%：2.2
* 7.61%：2.3
* 59.34%：2.4
* 25%：2.5
### 有回報過 GWT 的 bug 嗎？ ###
* 66.29%：沒有（包含沒遇到）
* 20.17%：有，但是沒有修 or 很久之後才修
* 7.31%：有些修了，通常蠻快的
* 6.24%：有，而且都修了
Section 3：GWT 接下來要？
-------------------------
### 下個 project 會用 GWT 嗎？ ###
* 88.48%：會
* 11.52%：不會
Bhaskar：Google 有一卡車 GWT 的 application，其中有些是上百萬行的程式碼，都還在開發中。
我們很衷心的希望 GWT 保持健康。身為指導委員會的一員，我們計畫持續地改善 GWT。
Joonas：Vaadin 已經 12 歲了，後五年改用 GWT，並且將 GWT 直接整合進 Vaadin 7 當中。
### 不用 GWT 那要用啥？ ###
* 38%：JavaScript + REST
* 29%：ExtGWT / GXT
* 28%：Spring MVC
* 26%：Vaadin
* 19%：Dart
* 17%：SmartGWT
* 16%：JSF
* 16%：Play!
* 16%：其他會 compile 成 JavaScript 的語言
* 8%：Errai
* 4%：ZK
Joonas：Vaadin、GXT、SmartGWT 跟 Errai 應該也算 GWT 的範圍。
### 指導委員會主導 GWT 後會發生啥事？ ###
* 50%：講這些都還太早啦
* 38%：GWT 還會活好一陣子（如果你寫了 10 萬行程式碼，不會說變就變）
* 36%：GWT 會變更好
* 18%：新的管家讓 GWT 更蓬勃發展（譯註：不懂跟上一個有啥差別？）
* 12%：跟之前一樣
* 8%：Dart 起飛之後 GWT 就掰掰了
* 4%：GWT 早就死了
總結：我們是希望像脫離 IBM 的 Eclipse 啦...
關於受訪者
----------
### 受訪者職位 ###
* 45.13%：開發人員
* 21.56%：小隊長
* 8.42%：Project/Product Manager 或 Scrum Master
* 21.56%：軟體架構師
* 0.62%：設計師
* 3.25%：其他
### GWT 經驗 ###
* 13.09%：不到一年
* 47.96%：1 到 3 年
* 38.95%：3 年以上
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.21.25