Re: [問題] 參考變數的傳遞

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

建議你養成好習慣
method 名稱開頭都小寫
只有 class 名稱才開頭大寫

這樣看起來真的比較順

※ 引述《icetofux ()》之銘言：
: ※ 引述《kaneson (Lance)》之銘言：
: :     private void Insert( Node nowNode, int data ) {
: :         if ( data < nowNode.data )
: :             if ( nowNode.left == null )
: :                 nowNode.left = new Node( data ) ;
:                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 離開 Insert( Node, int) 後 nowNode 應該就會消失，這裡建立的物件不就會被gc回收
: 掉嗎？

: nowNode 在 stack 上，然後藉由 nowNode.left = new Node( data ); 連結到 heap 上
: ，當從 Insert( Node, int) 之中 return 後， nowNode 被從 stack 推出， heap 上
: 的空間就沒人指向它了，所以被 gc 回收。
:
: 請問我的觀念是哪個地方開始錯了呢？


  先別管什麼 stack 還是 heap 了，你聽過 reference 嗎？

  我說真的，你不用管什麼 statck 還是 heap（至少我從來都沒想過這個）
  GC 基本上只在意 instance 有沒有被 reference 到

  你跳開 method 呼叫的例子來看會比較簡單

        Foo foo  = new Foo();
        Object refA = instance;
        refA = null;
        //在這裡，Foo 的 instance 還是被 foo 給 reference 到
        //所以那個 instance 不會被 GC 掉
        foo = null;
        //現在沒人指到那個 instance 了，所以有可能被 GC 掉


  所以說 callee 的 nowNode 沒有被 reference
  不代表說 caller 沒人 reference 到他
  用反面例子就是，除非你這樣寫，才會是你說的那個劇本


        //假設 method 什麼都不做
        public static void method(Node n, int v){}

        //somewhere
        method(new Node(), 1)


  不然另一個極端的例子，理論上永遠不會被 GC 掉

        public class AlwaysNode {
            public static node = new Node();
        }


        //somewhere
        method(AlwaysNode.node, 1);


--
錢鍾書：    說出來的話
                                                  http://www.psmonkey.org
    比不上不說出來的話
                                                  Java 版  cookcomic 版
  只影射著說不出來的話
                                                  and more......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.202.140
推 LaPass:static的話好像要整個class被classloader「丟掉」才會GC的
→ LaPass:樣子
推 bleed1979:可以告訴我node的type是什麼嗎？ 這算是猴王的尾巴？
→ PsMonkey:樓上，我不太懂你的明白.....
→ tkcn:在說這句吧: public static node = new Node();
推 bleed1979:樓上是對的。