Re: [翻譯] 拆穿 Java StringBuilder 的謠言

[swpoker (swpoker)]

這個我在系統最常見的範例就是

StringBuffer sb = new StringBuffer();
sb.append("select * from a");
sb.append(" where 1=1 ");

if( XXX ) {
 sb.append(" and aaa = 'bbb' ");
}

if( AAA ){
 sb.append(" and akk = 'bkk' ");
}

然後就沒了
其實跟
String sql = "select * from a";
sql += " where 1=1 ";
if( XXX ) {
 sql+=" and aaa = 'bbb' ";
}

if( AAA ){
 sql+=" and akk = 'bkk' ";
}

老實說沒什麼兩樣
因為程式少到幾乎沒有什麼差異

況且要把
sql+=""
改成
sql.append("")
也是很簡單的

但我發現~其實很多人是很害怕重構~害怕修改~
寧願一開始就什麼都想 什麼都做 (其實有很多是不必要的設計規劃)
然後改個程式就感到十分可怕,似乎是世界末日一樣
所以即時發現這樣會有不必要的程式碼出現也在所不惜
因為在處理大量字串的時候會有效能上的考量
可惜實際上卻很少有這樣的機會考驗效能


除非要進行大量字串處理
不然
"+" 其實沒有很可怕阿
我自己的作法就是
先用 "+"
如果有大量效能的考量
在改成StringBuffer or StringBuilder

實際上在一般客製化應用系統中,要處理大量字串的機率真的不高
真的沒有必要說 ,一開始光是處理字串,就通通用StringBuilder
我想這有點過頭了


況且jdk可是會最佳化的阿

我相信JDK!!!

PS.上述SQL中的 "1=1"是不好的~可惜很常見


※ 引述《sbrhsieh (十年～)》之銘言：
: ※ 引述《cyclone350 (老子我最神)》之銘言：
: : 大概看懂版主跟那篇文章是啥意思了，我用白話一點 (有務請修正)
: : 如果你的程式碼長這樣
: :     String str = '';
: :     while(i < 100000) {
: :       str += 'a';
: :     }
: : jdk 會把迴圈解釋成像這樣
: :     while(i < 100000) {
: :       str = new StringBuilder(str).append('a');
: :     }
: : 但是如果你自己用 StringBuilder 的話會是這樣用
: :     StringBuilder str = new StringBuilder();
: :     while(i < 100000) {
: :       str.append('a');
: :     }
: : 所以差在的時間應該很明顯在哪邊 !!
: : 雖然 + 號會被解釋成 append，但是他不是萬用的
: : 在某些情況仍需要自行使用 StringBuilder 來提升效能
: : 這應該就是那邊文章的結論 !?
: 這一串討論看來有些紊亂。
: 我本來以為多數的人都已經知道在回圈內使用 operator + 來串接字串做累加的
: 恐怖(在時間與空間上)與原因，畢竟 JWorld@TW 上這一篇文章已掛了好多年了。
: http://www.javaworld.com.tw/jute/post/view?bid=29&id=15160&sty=1&tpg=3&age=-1
: 在程式碼中一個以 operator + 串接多個 sub-expression 的 expression 在編譯
: 其會被編譯器換成 StringBuffer(for Java 1.5-)/StringBuilder(for Java 1.5+)
: 的多個操作(若是各 sub-expression 都是編譯期常數，則整個 expression 由
: 編譯器替換成一個常數)。
: 通常臨時要把多個數值組合成一個字串時，直接用 operator + 串起來是無大礙。
: 但偏偏許多初心者很喜歡用在回圈裡使用 operator + 來集成一個最後的結果字串，
: 如同你文中的第一個例子。
: 這種做法恐怖在對空間與時間上的浪費，把 StringBuffer/StringBuilder 比喻成
: 筆記簿，這樣子的行為就如同一個人在學期初買了一張紙當筆記簿。
: 上了一堂課後，發現他的筆記簿已經用完，於是他又去買了兩張紙當作新
: 筆記簿，還記得先把前一本筆記簿(一張紙)的內容抄寫過來。
: 上了第二堂課，又發現筆記簿用完了，於是再去買三張紙成為新筆記簿，也記得
: 把前一本筆記簿(兩張紙)的內容抄寫到新筆記簿裡。
: 上了第三堂課，又發現筆記簿用完了，於是再去買四張紙成為新筆記簿，也記得
: 把前一本筆記簿(三張紙)的內容抄寫到新筆記簿裡。
: ...
: ...
: ...
: 到了學期末最後一堂，他發現他獲得了一本厚達 1000 張的完美筆記，以及...
: 他曾有過的筆記簿群共 499500 張紙，記不清他用掉多少筆在抄寫上，與多少勞力
: 與時間在重復抄寫上。
: [傻瓜第四部曲.完]

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.28.131
推 fptt:在執行SQL前replace掉1=1...這是我過去會用的方式...XD
推 cyclone350:我們討論他的運作原理，但是要依情況去判斷該用哪種 !!
→ cyclone350:也沒人說一定要用 StingBuilder for all case !
→ cyclone350:就像不會有的系統參數讓你設定 fast = true 一樣
→ swpoker:其實就是固守某個規則~缺乏變通而已
→ cha122977:我覺得在依條件建立字串時 用StringBuilder也比較好讀~