→ swpoker:哈~總算有人知道他的問題了~根本就不該用 "繼承" 阿 05/22 16:28
※ 編輯: brianhsu 來自: 140.109.19.84 (05/22 16:39)
→ swpoker:他不明白宣告跟物件的差異~以為通通都是物件 05/22 17:26
→ henry4343:Father有共同的函式阿，文章中有講只是程式碼沒打出來 05/22 17:40
推 chchwy:共用函式該用聚合，不是繼承。 05/22 23:05
※ 引述《brianhsu (墳墓)》之銘言：
: 我也要來賺 PO 文數……
: : public Class Main {
: : private Father obj;
: : private void function_A {
: : obj = new Child_A;
: : obj.string_A //這行認不到
: : }
: : private void function_B {
: : obj = new Child_B;
: : obj.arrayList_B //這行認不到
: : }
我又重新看了一次原 PO 的問題，發現漏了一個重點：
原 PO 你的 Father 到底有沒有 ChildA 和 ChildB 都會用到的函式／變數？
如果沒有的話，代表你這根本不是繼承的問題，而是 disjoint data type 的問題，
也就是說你想讓 obj 可以存『ChildA 或 ChildB』兩種類型的物件，而 ChildA 和
ChildB 彼此根本沒有任何關聯。
這是可以做到，也是合理的，在 Functional Programming 裡還常常用，例如一個函
式的回傳值可能是「正常的結果或 Exception」，但這邊的重點是「正常的結果」和
「Exception」本身就是兩個風馬牛不相及的東西，所以你總不會讓你的「正常的結果」
的物件是繼承自 Exception 類別吧？這種情況下一開始就不該用繼承來解。
如果你是用 Java 的話可以用 Functional Java[1] 裡面的 Either<A, B>[2] 這個類
別達到類似的目的。
寫起來的程式碼會看起來像下面一樣：
class ClassA { public String strA = "A"; } // 注意兩者沒有任何繼承關係
class ClassB { public String strB = "B"; }
public class Main {
Either<ClassA, ClassB> obj; // obj 是「ClassA 或 ClassB」
public void functionA() {
obj = Either.left(new ClassA)
obj.left().value().strA
}
public void functionA() {
obj = Either.right(new ClassB)
obj.right().value().strB
}
}
但相同的，在其他地方你最後還是要檢查到底 obj 裡是 ChildA 還是 ChildB，
你才能知道你到底可以做些什麼事情。
[1]: http://functionaljava.org/
[2]: http://0rz.tw/Z61U7
--
~ 白馬帶著她一步步地回到中原。白馬已經老了，只能慢慢地走，
'v' Brian Hsu 但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……
// \\ ( 墳 墓 )
/( )\ 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執。 【白馬嘯西風】
^`~'^
http://bone.twbbs.org.tw/blog 『那都是很好很好的，可我偏不喜歡。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.19.84
※ 編輯: brianhsu 來自: 140.109.19.84 (05/22 16:14)
※ 編輯: brianhsu 來自: 140.109.19.84 (05/22 16:18)