[問題] is-a 關係在Java程式的時候的用意？

[SamLucien (黑)]

我用Java SE技術手冊 良葛格 這本想提問題
(第六章 6-7頁)


一個遊戲 腳色(Role)類別

劍士(SwordsMan)、魔法師(Magician) 則是繼承了 Role類別的所有基本腳色該有的東西

也就是 SwordsMan is-a Role , Magician is-a Role

通常在Java 看到的實作劍士(SwordsMan)、魔法師(Magician)



通常都會這樣寫:(1)

SwordsMan role1 = new SwordsMan();

Magician  role2 = new Magician();



但是,通常也會看到這樣寫:(2)

Role role1 = new SwordsMan();

Role role2 = new Magician();


我想請問的是這兩種寫法有什麼差別?

因為現在遇到看不懂的地方也包含

就我的認知是應該這樣寫

ArrayList<Map<String,Object>> list
= new ArrayList<Map<String,Object>>();

但是看到這 就不知道為什麼 可以這樣寫 用意何在?

List<Map<String,Object>> list
= new ArrayList<Map<String,Object>>();

就是想問說(1)與(2) 這樣的寫法 有什麼差別呢???

(2) 的寫法有什麼用意???

謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.196.180.48
※ 編輯: SamLucien       來自: 113.196.180.48       (07/31 18:02)
※ 編輯: SamLucien       來自: 113.196.180.48       (07/31 18:02)
→ chunhsiang:主要就是多型 可以化簡背後複雜的東西
→ jtorngl:(2) 可以new LinkedList<xxx>()或任何 is a List的class
→ jtorngl:Role的問題，可以看head first design pattern第一章
→ jtorngl:如果java的polymorphism你看不懂的話
→ jtorngl:head first java說明多型時是用動物(園)當例子，也容易懂
→ n52095467:宣告為Role的話以後轉職比較方便
推 kaocoming:樓上真是一語道破 簡單易懂的解釋
→ adrianshum:其實樓樓上反而是說錯了。轉職代表是某人由Swordman 轉
→ adrianshum:成 Magician, 這種寫法並不會讓這事變得容易
推 abcf:初心者可以轉職成任何職業 劍士沒辦法轉職成馴獸師 他沒說錯
→ andymai:初心者到職業的階段~算是"轉職"嗎?因為每個人可以做每種職
→ andymai:業~但是職業間無法互相轉換~"轉職"應該是指後者吧...