Re: [問題] MVC程式架構

[cyclone350 (老子我最神)]

※ 引述《swpoker (swpoker)》之銘言：
: 4.發現某個作業page也需要差不多的流程,但是顯示的頁面是不同的
:   所以要怎麼做?
:   *.共用?
:   XXXAPageAction:
:   run(){
:     readdata();
:     doaaa();
:     dobbb();
:     writeccc();
:     if(aa){
:        if(來源==XXXXB){
:            gotopageB1();
:          }else{
:            gotopage1();
:          }
:     }else{
:        if(來源==XXXXB){
:            gotopageB2();
:          }else{
:            gotopage2();
:          }
:     }
:   }
: 或是
:  *.複製?
:   XXXBPageAction:
:   run(){
:     readdata();
:     doaaa();
:     dobbb();
:     writeccc();
:     if(aa){
:        gotopageB1();
:     }else{
:        gotopageB2();
:     }
:   }
: 上述的兩個方式,對於需求異動的應變能力相當的低
: 看看php asp 純jsp 就知道了
: 所以把上述只跟企業有關的程式碼通通集合在一起,取個大家了解的名子
: 這樣不但可以重覆使用企業流程,同樣的也方便異動
: 所以你的癥結就在於使用DFD的思維去看系統設計
: 而忽略了企業行為(邏輯 流程 等...)的重要性
: (基本上看到"資料存放在資料庫"就知道是DFD的思維了)
: 因為資料存放在那裡並不是物件導向設計第一要考慮的事情

http://ppt.cc/loLS

這是 DDD 的介紹網頁

其中Service中提到：
領域中的某些重要概念是一種行為(Behavior)，會與其他的Entities發生互動，又沒辦法
歸屬於任何一個Entity。例如『訂房』，會與旅客、房間發生互動關係，但要歸到旅客或
房間這2個Entity，卻又不太合理，最適當的方式是設計成Service。

跟swpoker所說的：
所以把上述只跟企業有關的程式碼通通集合在一起,取個大家了解的名子
這樣不但可以重覆使用企業流程,同樣的也方便異動


以房間管理這例子來講，看起來似乎沒差?

DDD 的 Service 可以直接給 Action 用

依照 swpoker 所講的，也一樣會產一個 Service 給 Action(或model) 用

實在是不明白是哪一個觀念相去甚遠...


By the way,

    struts自己的介紹

    Action 就是 model層(包含企業邏輯的那層)

    而真正的橋接器Controller是Struts自己的Action Proxy?

    所以我把Action看成workflow的癥結點就在這

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.205.223
→ adrianshum:你提到DDD 中的 service，存在於 domain 層，並且只是
→ adrianshum:當某些behavior 不適合在特定entity才會寫service
→ adrianshum:換而言之DDD裡面可以完全沒有domain service, 與action
→ adrianshum:是兩碼子事
推 adrianshum:(sorry I mean controller)