Re: [問題] MVC程式架構

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

※ 引述《NewSpec (新規格)》之銘言：
:  想了解MVC架構, 很簡單啊
:  與其在這邊聽著大家如同玄學 嘴砲般的打高空
:  (我不是說回文的板友在嘴砲,
:   而是板友們的解釋對於沒經驗的開發者來說真的沒什麼意思)
:  倒不如挑一個簡單的題目, 例如小blog, 或留言板, xx地圖(把資訊放地圖上的)
:  然後花一段時間用各種framework去實作它
:  例如Spring MVC, GWT, Vaadin, Grails, Play
:  全部玩下來大概可能4, 5個月吧
:  但是你會發現你對Java web framework以及所謂的MVC已經爐火純青了....

  基本上，我對這樣子的講法... 怎麼說呢...
  用比較含蓄的講法是：「嗯... 我很懷疑」

  對一個只會寫 GWT（至少超過 500hr XD）、
  稍微 survey 過 Vaadin（40hr）的小咖（我）來說

  先別說其他的，其實這個討論串我根本看不懂 [無誤]
  寫（純）GWT 需要什麼 Manager / Service 嗎？
  也許要、也許不需要，只是我到現在還沒用到 [死]
  所以這個討論串有 80% 我處於孟獲孟獲的狀態

  然後，你說 Vaadin 跟 GWT 可以放在一起比較嗎？
  我覺得很疑惑，坦白說寫法感覺完全不一樣
  只有用（俗稱）Swing 的方式建畫面可能是一樣的

  最後，就說 GWT 吧...
  你說 GWT 跟 MVC 的關係？
  如果以「整個 web app」的角度，
  GWT 已經預設把 M 分離出來了
  至於 V 跟 C（不是 C 語言！)，坦白說我常常沒辦法切開來

  如果以「單一 widget / component」的角度
  或著簡化成「單純看 client side 的架構」
  那麼，GWT 官方似乎不是推 MVC，而是推 MVP
  要切 MVC 應該也是可以，不過那應該不是 follow web 開發的概念
  而是 application 開發的 MVC 概念？


  所以，以我的程度跟角度來看
  我會說，原 po 的問題應該是實做完之後才會產生的困擾
  而橫跨其他 framework 能有什麼幫助... 我也抱持懷疑的感覺


====
當然，這一切可能只是我的程度太 low

--
錢鍾書：    說出來的話
                                                  http://www.psmonkey.org
    比不上不說出來的話
                                                  Java 版  cookcomic 版
  只影射著說不出來的話
                                                  and more......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.226.85
→ swpoker:我理想的model是可無縫套到任何framework就可以用了  (菸)
→ NewSpec:MVC並不depend on任何特定的framework吧:)?
→ NewSpec:我的感覺啦 Grails, GWT, 甚至Python的Django寫法都一樣XD
→ PsMonkey:囧> 我只能（羨慕地）說：你是幸福的
推 andymai:是啊~原PO是實作後對其"意義"上有疑惑~再實作下去沒幫助