Re: [問題] 將callback轉型成原本的class

[liu2007 (薯)]

※ 引述《bleed1979 (十三)》之銘言：
: 可惡，我的國文開始爛了。
: 原po的意思是指
: List<String> list = new ArrayList<String>();
: 和
: ArrayList<String> al = new ArrayList<String>();
: 嗎？？
: 還是請原po舉幾個例子？？



Public class A {


private String mName;
private int mAge;

public A(String name , int age){
//略
}

public get(){
//略
}

public set(){
//略
}


public void print(){
//print something
}

我想要強調的是這個Class A 有public 的 getter & setter



今天我預設之下把Class A 的instance pointer 給某個Class B 使用是允許的。
可是很不巧某個Class C 也會用到 Class A 的某些public method 或是額外的東西，
只不過這個Class C 我不希望他會去使用到Class A 的 getter & setter，也就是說我不
希望Class C 透過 getter & setter動到我 Class A 的某些東西。



我過去要完成這樣的想發都是先寫一個 interface


public interface SpecialCallback{

 public void doSomethingSpecial();
}



然後

public class A implements SpecialCallback{

//略
}


在 Class C 裡面藏一個 field


public class C {

   private SpecialCallback mCallback;


   public C (SpecialCallback callback){
        this.mCallback = callback;

   }

   public void method(){
             .
             .
     mCallback.doSomethingSpecial();
             .
             .

   }

}

然後 new C的時候把 A 的instance  pointer帶進去
我的問題在於說如果Class C知道SpecialCallback 所帶進來的東西是Class A
cast一下，那我前面寫的東西不就做白工了...??



//-----------------------------------------------------------------------

不過昨天我有找到另外一種方法

在 Class A寫一個 getCallback()

然後在裡面new 一個Specialcallback 並實做完再return 回去

new Class C 的時候餵的是 instanceA.getCallback()就好了



不曉得這個方法是否正確?
希望我描述的夠清楚@_@

--
If a child on the street who has nothing is willing to share,

      why are we who have everything still so greedy?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.108.108
※ 編輯: liu2007         來自: 106.1.108.108        (10/14 12:44)
推 LPH66:"如果 Class C 知道" 所以不要讓 Class C 知道就好啦
→ LPH66:是說這不就是你的 interface 所想做的事嗎....
→ LPH66:再說為什麼 Class C 會知道那其實是 Class A 呢?
推 PsMonkey:推樓上... 如果想惡搞的話，API 根本無法設計了阿 XD
→ swpoker:版上有人討論過了
→ swpoker:Killercat    □ [J2SE] 談談Service的設計
→ swpoker:為啥A會有public的方法呢?
→ Chikei:想惡搞的話，同個JVM內根本沒辦法防吧XD 看這精美的反射API
→ swpoker:has and not is!使用bridge吧