[問題] 面試時被問到介面功能

[aoksc (重出江湖)]

今天面試時被面試官問Java為什麼要有介面

有繼承的機制不就夠了嗎?

我的回答是因為為了要解決Java不能多重繼承的問題

避免為了繼承而繼承破壞繼承的結構

也讓不同的類別可以分離出共同的介面

面試官接著問:還有呢?

這…我的功力不夠就答不出來了

所以想請教一下各位

除了上面的答案之外還有什麼更完善的答案呢?

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.28.81
→ ssc24:開 規格書...
→ ssc24:EX:JDBC,Serverlet
→ ssc24:目的在制定規格書後,實作必須強迫依照相同的規格去各自實作
→ sbrhsieh:以上所述是不是套在 abstract class 也通？
→ ssc24:抽象類別,也有這樣子的意味在
推 changyuheng:在精神上有繼承與組成的不同。繼承主要看「自己是什
→ changyuheng:麼」。父母是什麼，自己就是什麼，而父母有什麼，自己
推 changyuheng:理所當然順便有，但不是為了有這些東西而繼承。組成是
→ changyuheng:指「由哪些東西組成」，或「要有什麼」，只要是指定要
→ changyuheng:有的功能，一個不能少，即使為了有而有。好比音樂播
→ changyuheng:放程式，是播放程式，所以繼承播放程式，順便有 play
→ gn00742754:借這篇文章想問一下，abstract class跟interface有什麼
推 changyuheng: 和 stop 的功能，而此音樂播放軟體被指定要有等化器
→ gn00742754:不同的地方呢？
→ changyuheng:的面板，因此「實現」了一套等化器「介面」。
推 aiti80630:看到樓上推文，昨天剛好看到 http://ppt.cc/eYVf
推 jengjye:兩者目的不同吧   可以把介面想成是一個類似合約的東西
推 tomoyaken14:面試研究所的時候也有被問到...
→ Killercat:我總覺得這題會這樣回答的 大概都是C++出身的較多XD
→ Killercat:簡單地說 abstract是extract的意味 interface是contract
→ Killercat:C++正好是少數支援OO語言裡面 沒有真正interface的語言
→ larrycon:可插拔進行JUNIT TEST
→ sbrhsieh:樓上講的 abstract class 也能做到
→ Chikei:面試官這樣問的話這樣回答並沒錯阿，他是問Java為何要有
→ Chikei:白皮書裡面有講，介面的引入就是為了解決單繼承的問題
→ Chikei:精神之類的是為了建構出良好的型別架構才會這樣講的
→ Chikei:但是語言機制本身當初的確是為了單繼承的問題才引入介面
→ sbrhsieh:沒錯，排除多繼承的限制，我跟本想不出需要interface的理
→ Schelfaniel:因為沒介面的話要多重繼承的程式會很難寫 :QQ
→ jej:解答: 那麼你覺得呢?
→ Killercat:其實做到與否是一回事 extract&contract概念上有別
→ Killercat:同樣的東西繼承跟包含都能做到 不過兩者意義還是有差
→ yrulee:繼承本身就不是很有彈性，會被parent綁死
→ yrulee:多重繼承會帶出更多的問題，所以單繼承是一個解法而非問題
→ yrulee:而介面是為了補強單繼承這個解法所帶來的問題
→ yrulee:個人覺得Obj-C用 "Protocol" 就比 interface 好得多