Re: [戰] getter / setter

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: 請問你的BEAN 具備了什麼? 拿出你的專案來, COUNT 一下吧.
: 看你都有2,3,9 還是都只是簡單的取/設值.

  其他你覺得你說了才算數，別人（例如我）說的都是放屁
  那也沒什麼好講了
  要說這個版沒什麼技術含量，我算不算是罪魁禍首我不確定
  （你說是就是了吧，我的確沒什麼程度可言
    當初那個「123 活動」也是拜託 sbrhsieh 才有辦法判定）
  但是你這種態度，哪怕你有技術含量
  也完全不會因此讓這個版有技術討論的可能


  我的專案有 NDA 的問題，沒辦法 public 出來
  也沒時間抽出來變成乾淨的 repo
  我只能簡單描述發生什麼事情
  當然以您老的態度，唉... 反正你說不是就不是了吧


  我的日期後來都用 long 存
  這原因說來很 low，而且我也記不太得了 [死]
  只能說數字在各種 serialize 的情況下是最保險的
  （GSON / AutoBean / PHP 同時要用 JSON 溝通）
  而我又沒時間（都在酸人？ lol）仔細測

  然後搭配 GWT Editor Framework 要在 UI 上頭設定值
  所以就會有

        public class FooUser {
            private long validDate;

            public Date getValidDate() {
                return new Date(validDate);
            }

            public void setValidDate(Date date) {
                this.validDate = date.getTime();
            }
        }

  再者會有這種 vo

        public class Station {
            //硬體設備的狀態值
            private DeviceA deviceA;
            private List<DeviceB> deviceBList;
        }

        public class DeviceB {
            private DataA dataA;
            private DataB dataB;
        }

        //沒列出來的 class 就當他是單純 pojo

  都忘記 dataB 在設定的時候要檢查底層 driver 回傳值合不合乎常理
  所以其實也有 1，忘記列就算了，反正也不一定要在 setter 作

  在 Station / DeviceA / DeviceB 會有 isAlive() 之類的 method
  當然 Station 的 isAlive() 是 depend on DeviceA 跟 DeviceB
  這樣我在 UI 顯示 station 狀態時可以直接套用 GWT Editor

  而 DataA、DataB 的規格都還沒有很穩定，一年來已經至少改了三次
  isAlive() 的判定邏輯也改了兩三次

  這樣在你眼裡算不算 2 跟 3 我不知道
  還是說 isAlive() 這種用法壓根不算 getter
  要說起來，不考慮 GWT Editor 指定要套 getter/setter
  那麼把 isAlive() 改成 wtfFoo() 也無所謂
  或著 2 跟 3 的本質就是 delegate pattern 跟 getter/setter 無關
  那這一切好像也沒什麼好講的了

  9 我沒辦法很妥善的舉出例子
  https://github.com/PsMonkey/GF/blob/master/src/
        dontCare/gf/gwt/client/taskFlow/Queue.java
  這個的 running 算不算，反正還是那句話，你說不是就不是了唄

  就這樣


--
錢鍾書：    說出來的話
                                                  http://www.psmonkey.org
    比不上不說出來的話
                                                  Java 版  cookcomic 版
  只影射著說不出來的話
                                                  and more......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.226.85
→ Lordaeron:哇,其它都不回,只挑這個回, 還回得答非所問也可以哦.
→ Lordaeron:看來是我太認真了.有興趣的人,是該想想為何以前不要安全
→ Lordaeron:冒,現在要.
→ PsMonkey:其他都不回，第一句就告訴你原因了
→ Lordaeron:哇,我反問的也是我說了算? 這麼好你幹嘛開文?
推 fr373969:怎麼感覺戰不太起來XD L版友的java程式碼呢??
→ PsMonkey:只好把說 getter/setter is devil 的 A 版主拖下水了 XD
→ Lordaeron:我已經說過, 我看過的PROJECT 都是一堆get/set
→ Lordaeron:請問@f先生還要問什麼呢?CODE 又不止我寫的,有問題?
→ Lordaeron:而我往往只負責收尾,只是看到一堆GET/SET很好笑.
推 jyunwei:....原來沒有要回的意思
推 tails32100:所以可以合理推測L大是理論派 不是實作派 因為沒code