Re: [戰] getter / setter

[cyclone350 (老子我最神)]

先舉一個例子，雖然猴大已經舉過了

有一個 class Person

對應 method 如下

void setName(String name);
void setName(String name, Locale locale);
String getName();
String getName(Locale locale);


我們可以用如以下方式使用

//從資源庫取一個Person instance
Person person = Repository.create(Person.class);

person.setName("myNameByDefault");

person.setName("myNameByEnglish",Locale.UK);

//把Person存取到持久層
Repository.save(person);


從以上來例子看...我們知道一個 Person 有名字，而且可以有多個語系的名字

如果我們把 getter/setter 拿掉，所有使用Person這個class的人，都需要知道

這個class裡面複雜的架構... 但是這是不必要的，我們只要知道，Person有Name

而且是多國語系，這樣就好了。

這應該是 Java 語言本身就很強調的... 抽象化的概念?



當然，如果一個class只是個data structure (或稱作簡單的Java bean?)，

且class裡面的每一個member都必須是可以被外部class可以access的，

我也覺得 getter/setter 在這種情況是多餘的

(這種情況意指這個class並沒有做任何商業邏輯)



: → Lordaeron:我已經說過, 我看過的PROJECT 都是一堆get/set           03/12 16:04
: → Lordaeron:請問@f先生還要問什麼呢?CODE 又不止我寫的,有問題?      03/12 16:06
: → Lordaeron:而我往往只負責收尾,只是看到一堆GET/SET很好笑.         03/12 16:08



L大所述 "只會一直無意義get/set很XX"，

L大說法換個說法應該是說 "只會無腦寫程式的人很XX"


這種說法有點弔詭... 我們假設世界上真的有無腦的工程師

既然他們不會動腦，那他們職位可能就是猴大所述的"工人"

既然不會動腦，那何來getter/setter呢?

想必是照著leader開出的規格寫的


所以如果真的是XX，那應該也是上面的人XX，而不是這群工人XX吧?

就好像設蓋房子一開始設計圖就畫錯了，結果卻怪罪底下的工人亂做一通一樣...




我們是軟體工程師 (好啦也許只有我是...)

我們可以根據不同的情況找出不同的解法

既然在某些請況真的不適合使用 getter/setter

那可以跟當初的定規則的人討論，提出看法或解法

而不是在那邊說 "很可笑，很白X"，不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.201.124
推 Expsun:推最後一段
推 kewang:讓我想到最近有篇文章，show me the code，git pk     XDDD
→ Lordaeron:照版工的講法,工人都能為PROJECT貢獻.
→ kewang:http://0rz.tw/OeRHS 普通人約架去公園，程序員約架去githu
推 plover:bitbucket也不錯呀 XD
→ Lordaeron:很好笑,等你做過案子再來說吧, 特別是大案子.
→ jej:不是到annotation getter/setter就還有其他用途了??
→ jej:東西腦不腦包 看個人體質而定 不是向來都是這樣嗎?
→ Lordaeron:證:台灣蓋的高速公司問題一堆,難道是做的人不知?
→ Lordaeron:高速路, SORRY 打錯字
→ Lordaeron:唉, "高鐵" 問題不是一開始就知的嗎?
→ cyclone350:我不懂...為什麼提出看法要做過大案子?
→ cyclone350:況且做過大案子的人反對L大論點的也不在少數吧?
→ Lordaeron:我給出順證了,等你給反證,大案子可以由你來提出決的.
→ Lordaeron:等你的反證,謝謝.
→ tails32100:所以大案子的get/set都寫的很好笑嗎？純屬好奇問問O.O/
→ tails32100:蠻想知道好笑的get/set長什麼樣，想避免寫出蠢code
→ Lordaeron:看過壞的 = 知道好的,二元腦袋,不適合寫程式.
→ tails32100:可以舉例什麼是壞的嗎？為什麼是壞的？
→ cyclone350:額... 你提出了什麼順證... 我要反證什麼東西 = =?
→ Lordaeron:"高鐵" 問題不是一開始就知的? 結果有沒有改正?
推 lovelycateye:在下 PsMonkey 咱 getter-setter master branch 單挑
→ Lordaeron:你不是偉大的軟體工程師,可以提出看法或解法,去改變的?
→ Lordaeron:所以我舉高鐵當順證,請你舉反證.
→ Lordaeron:不管什麼案子,只要是工程的,夠大的,都可以.
→ rock1985:這跟高鐵例子有什麼關係?  可以直接發一篇文說明嗎?
→ tails32100:小弟是來學JAVA的 不是來學怎麼證明的啊!!
→ Lordaeron:學JAVA去請教版工,我在問cyclone350,不相關的人不必回.
推 tails32100:L大 小弟在問你什麼是壞掉的get/set 你也沒回我啊
推 PsMonkey:回樓上，我已經放棄了，基本上 L 先生只想說嘴不想論證
→ tails32100:我是真的想學啊 Orz.... 到底什麼是壞掉的get/set
→ Lordaeron:版工,我問你的你沒回我,還說我不論證?
推 PsMonkey:你的問題 or 論點別人一定得回，別人的問題跟論點就無視
→ PsMonkey:這叫做哪門子討論
→ Lordaeron:哇,你回我的哪一篇,我點點都回了,不會吧,你看不到?
→ Lordaeron:是你用一句回我說了算的呢, 版工先生. 我可誠意的回你呢