推 PsMonkey:奇怪，看起來用 GWT 的人出乎意料的多呢... 04/12 19:18
→ PsMonkey:但是兩年前 JavaTwo 的不嚴格調查結果卻是悽慘一片 Orz 04/12 19:18
推 Killercat:不過老實講，現在的普通電腦跑designer應該都沒問題啦|| 04/13 12:38
→ hegemon:現在大家都習慣手刻了...就沒人再試designer 04/14 20:28
※ 引述《Killercat (殺人貓™)》之銘言：
: https://code.google.com/p/google-web-toolkit/issues/detail?id=8556
: 如果相當倚賴UI Designer的話(比方說我) 請不要更新到2.6.
: 三月底release的2.6 final release由於改動了一個函數的簽名
: 導致class load不到，目前已知唯一解是降到2.5.1
: 這個bug不會提供hotfix 會在2.6.1(鬼才曉得啥時會出)修復...
: ---
: 這個其實看出了幾個不可思議的地方。
: 第一個就是這東西似乎在2.6rc版就有人提了，但是官方好像壓根沒看到
: 第二就是他好歹算是Google買下來的正式官方產品，連個基本的QA都沒有，令人讚嘆
: 這bug簡單到你只要一開UI Designer就會看得到，根本不用什麼複雜的重現 XD
: -
: 最後，敢這樣改signature還直接拉掉backport compitablity，真有種 XD
: 這霸氣外漏啊，不愧是google...
: 我以為使用reflect要注意backport已經是常識了....
強烈建議不要用designer....
兩三年前我們公司要把幾個系統web化...
當初從ExtJs, jQuery, GWT中選了GWT
原因是聽説有designer.可以像VB那樣很快的産出UI.
(還有個原因是我們這群人都是搞VB+Java.
javascript要重新學..沒時間)
但是真的使用時.designer就悲劇了,
尤其是當時手上我們都是一些破電腦..連Pentium D都出來了.
可以想見跑designer有多OOXX.
後來我們經過了三個GWT相關Project.全都是拿空白view手刻.
dev mode開著刻到一個段落就讓browser重讀一下看結果.
這樣子的效率反而高很多...建議可以參考一下.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.59.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/java/M.1397278849.A.95C.html