作者JustinHere (良葛格)
看板java
標題Re: [問題] private繼承問題
時間Mon Jul 21 07:19:21 2014
以下淺見…
有 A 與 B 兩個 Programmer…
A 寫了一個類別，B 去繼承該類別，B 沒有原始碼，對 B 來說，他只會看到他繼承
該類別之後，能看到 public、protected 成員，該類別對 B 來說，其他都是黑箱
裏的東西，看不到，摸不著，而且就設計上來說，也不該去探知黑箱裏的東西…
對 A 來說，有東西設為 private，就是在跟別的 Programer 說，你看不到，你看不
到，你看不到 … XD
所以，就算 A 設計了個 public 的 getA，B 也只知道他繼承了個 getA 方法，不可
能知道也不該知道 getA 是不是取得了 private 的 field a，也許 getA 裏頭是取得
了 private 的 b，或者是算出了一個別的值給 B 也說不一定，沒有原始碼，繼承的
類別視為黑箱下，怎麼會曉得這種事呢？
物件導向的問題，有時用兩個人以上分工的角度來看，會比較清楚…XD
--
良葛格學習筆記
http://openhome.cc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.118.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/java/M.1405898364.A.F01.html
※ 編輯: JustinHere (117.19.118.88), 07/21/2014 07:22:24
→ pzyc79:這種東西太基礎(封裝、繼承、多型)我也很懶的回 辛苦你了 07/21 07:49
推 lovdkkkk:推 07/21 09:18
推 kiwatami:是這樣沒錯 這也是為何要用private修飾的原因 07/21 20:56
→ kiwatami:但這樣看起來 "繼承" 其實並不是繼承 07/21 20:57
→ kiwatami:而是指我開放權限讓你存取的意思 那為何不用擴充解釋呢? 07/21 20:58
推 pzyc79:繼承不是開放成員的存取權限 是直接獲得喔 07/21 21:04
→ luoqr:因為spec是人訂出來的 追根究底和鑽牛角尖是不一樣的事 07/21 22:53
→ luoqr:繼承字眼從C++開始就一直有了 大家也都習慣了 為何要用擴充? 07/21 22:55
→ luoqr:繼承在你的理解和別人不一樣 不代表他就不適合被使用 07/21 22:57
→ luoqr:100人有99人都覺得是這意思 那它就是這意思了 這很現實 07/21 23:02
→ NewSpec:這讓我想到ant的target和gradle的task XD 07/22 00:06