→ axion2001:推~~~ 推218.167.173.123 04/25
我覺得Diana Krall是個很有才華的音樂人。同時也很pop。
其實Norah、Kenny G又何嘗不是？
只是，在當代的唱片工業行銷包裝模式下，這些人在爵士樂創作上的「自由度」，
我是打很大問號的。
Pop代表行銷成功，代表廣受歡迎，代表它背後通常有跨國公司的奧援，
當代活著的樂手，除了Oscar Peterson、Sonny Rollins等幾個前世代的「不死身」之外，
在全世界能夠擁有媲美K,D,N這幾個樂手一樣知名度和銷售量的，有幾人？
但他/她們的高知名度和高銷售量，
恐怕並不是因為音樂本身真的出類拔萃。
而是因為唱片公司的行銷手段成功。
而爵士歌/樂手的行銷要怎麼成功呢？自然是取聽眾口味的「最大公約數」，再融合爵士
元素，弄成一張"既有Bossa Nova的慵懶、又有Cool派的冷調、唱腔卻帶有美國鄉村歌曲
味道等等等等......"的大碟。
網友最先問，「Norah Jones屬於jazz的哪一個樂派呢？」我想，聽過專輯的人，可能連
他是不是屬於所謂jazz，都會打個疑問了，更何況要在這張風格南轅北轍，彼此沒有脈落
關係的專輯中，找到他在爵士樂光譜中的定位？
所以，大概他真的就是Kenny G一派的吧。
後來有網友質疑「沒有那麼pop吧？講話別這麼隨性。」
其實不是這樣的阿，君不知Kenny G以前可是玩Fusion Jazz出身的噢，只是後來將自己
定位為「器樂演奏者」、非「爵士樂手」，使自己的作品更受大眾接受與歡迎。
Norah Jones似乎亦然，從她的資歷，包括參與爵士樂歌唱比賽獲獎和顯赫的學歷，完整
的音樂訓練，我想大家都相信她有成為一個爵士歌手的實力和才華。
只是，這份才華，在她的專輯當中，能發揮多少？能有多少爵士樂的靈魂？
談靈魂也許太空泛了，就拿爵士樂的幾個特性來說好了：「即興」、「搖擺感」、
「創新」、(摘自New Groove音樂字典)，[當然這幾個原則也都不是絕對，但仍可以作為
我們判斷音樂風格的依循標準]，我想Norah Jones的作品，似乎仍然不夠「爵士」。
絕非說她不好，只是在「受大眾喜愛」和「追求爵士音樂的創新」，有時候樂手不免有一
番取捨，而Kenny G、Norah Jones、Diana Krall，程度不同，但基本上，我覺得她們的
取捨是一樣的。
說出自己的一點淺見，想必有不夠成熟的地方，還望你不吝刺教。
※ 引述《Zea1 (殘月寒星)》之銘言：
: ※ 引述《mourning (最後一年)》之銘言：
: : 她屬於跟Kenny G同一派的。
: 那您認為Diana Krall呢?她跟Norah也一樣很pop嗎?
--
把我的皮夾掏空！把我的金卡刷爆！
把我的公司搞倒！把我的新車當掉！
但是，寶貝！可別搶走我手上的香瓜粥報！
香瓜粥報ptt2集稿中心：FM2看板﹝個人/團體，F_CLUB，FM2《團體》﹞香瓜包甜不純砍頭
﹝ptt2位置140.112.30.143，入內進board按/fm2即可﹞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.30.1