Re: [耍冷] 李時珍的弟弟

作者jodawa (jodaway)

看板joke

標題Re: [耍冷] 李時珍的弟弟

時間Tue Jul 30 02:01:51 2013

李時珍的弟弟哥哥是李時珍這不是廢話嗎? 不是的因為李時珍弟弟的哥哥不一定是李時珍啊! 如果李時珍除了一個弟弟之外，還有其他兄弟，是比這個弟弟年紀還大的那麼李時珍的弟弟的哥哥就不見得是指李時珍了，而可能是指另一個兄弟。換言之，如果[李時珍的弟弟的哥哥]確定是李時珍的話，那麼我們可以確定李時珍只有一個男性的兄弟姊妹，也就是他弟弟。如果說你確定李時珍不擁有一個以上的兄弟，那麼我們可以確定李時珍的弟弟的哥哥，就是李時珍了是這樣嗎? 未必。因為也許李時珍根本沒有弟弟，他是家中唯一男丁。如果李時珍沒有弟弟，那麼[李時珍的弟弟的哥哥是李時珍]，這句話還能不能成立呢? 如果你看到這邊還沒END 就表示你還沒按END 那你現在要不要按END呢? 我勸你不要，否則你就會錯過這場思辨之旅你現在可以END了，因為我掰不下去了開玩笑的，如果你還沒有END，你就有機會面對接下來的提問如果李時珍根本沒有弟弟，那麼[李時珍的弟弟的哥哥是李時珍]到底有沒有答案? 答案是[是]，還是[否]呢? 如果李時珍根本沒有弟弟的話，那麼[李時珍的弟弟的哥哥是李時珍]，就沒有對或錯的答案啊! 這是不是顛覆你對廢話的理解呢? 有些話並不是[是廢話]，或者[不是廢話]，而是連[是不是廢話]都無法判斷啊! 因為已經廢到極點啊! 這就是廢文的最高境界，你已經無法判斷它廢不廢了，因為你已經不知道它在喇三小，它有喇好像沒喇一樣。但是面對這種看似毫無意義的廢文，你居然看得懂，而且還可能會心一笑，這難道不是很荒謬嗎? (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.125.162

推 joviking414:我居然看完了................ 07/30 02:04

噓 jack710619:有沒有學過邏輯阿「李時珍的弟弟的哥哥是李時珍」，既 07/30 02:13

→ jack710619:然沒有弟弟，所以「李時珍的弟弟」這個敘述為假 07/30 02:13

→ jack710619:既然是假的所以後面隨便寫都是對的 07/30 02:14

→ jack710619:所以我也可以寫「李時珍的弟弟的姊姊叫李清照」，這也 07/30 02:15

→ jack710619:是對的，因為李時珍沒有弟弟 07/30 02:15

→ jack710619:我居然對一篇廢文認真了(艸) 07/30 02:19

噓 totohoho:邏輯真差 07/30 02:55

→ mikechan:我居然看完了......................................... 07/30 08:03

推 joyispig:= = 07/30 08:31

噓 calvin2631:欠噓… 07/30 09:27

噓 chihshanfang:推一個 07/30 10:03

噓 gx9900824:呵呵 07/30 10:53

→ jodawa:2F你說錯了參考一下: 07/30 11:38

→ jodawa:http://ppt.cc/Ov0A 07/30 11:40

噓 briantony:看前面幾行就沒有想要看的動機了 07/30 11:53

推 davis521:你柯南喔？？？？ 07/30 11:58

噓 tnleetony:推+1 07/30 15:15

噓 Heloise:無聊 07/30 20:56

噓 dodo5478:無聊當有趣 07/30 21:21

推 stps424:我笑了 07/30 22:06

噓 mylife0614:謝謝版主無私的分享 07/30 22:19