看板 joke 關於我們 聯絡資訊
Q毛以後不能做什麼工作 消防員 因為他有助燃捲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.68.159.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1397536473.A.89A.html
skylion:不過以化學的角度來看 還真的有道理 因為捲髮接觸面積比 04/15 13:04
skylion:直髮大 就好像一隻火媒棒在頭頂 04/15 13:04
woti: 柴 04/15 13:07
hirabbitt:樓上不懂火煤棒? 04/15 13:19
main1207: 樓樓上不懂火煤棒? 04/15 13:26
awaken: 樓樓樓上不懂火媒棒? 04/15 13:31
KyleC: 樓樓樓樓上不懂火煤棒? 04/15 13:33
longkiss0618: 樓上不 棒? 04/15 13:37
TOMMY75410: 樓 上 好棒棒 04/15 13:39
a317015: 樓樓 樓上 吃棒棒? 04/15 13:42
rubyli5050:火媒棒 好還念的感覺 04/15 13:46
rubyli5050: 懷 04/15 13:47
zeldazefac:以物理的角度來說 直髮會尖端放電 04/15 13:48
goolgo:以數學的角度來說 直髮比捲髮直 04/15 13:54
gn00291010:以金融來看直髮跟捲髮存在套利空間 04/15 13:57
ted010573:以國文的角度來說 原PO發音不標準 04/15 13:57
mobilx:以直銷業來說都不重要,你有夢想嗎? 04/15 13:57
Skydier:以傳宗接代的角度來說,咩修幹某? 04/15 14:00
ggyy3000:以法律面來講 燙成助燃捲還不算着手 04/15 14:01
bentaiwanese:以長尾效應來說 捲髮一定有他的市場 04/15 14:03
ddijk:以美術的角度來看 捲髮有助燃美 04/15 14:08
r511099:以官員的角度來看 捲髮>直髮 04/15 14:11
dunlovesprin:以定理來說,Z>B 04/15 14:15
puput:以男生的角度來看 捲髮沒興趣 長直髮才正解 04/15 14:18
j7996432:以寶傑的角度來看 西屏妳怎麼看? 04/15 14:27
amy29585028:無限期支持自然捲 04/15 14:27
a098902074:以來來哥的角度來看,長髮跟直髮都是來來來,你來 04/15 14:33
airmax:以王偉忠角度來看,捲髮比直髮來的腫花皿鍋,鉛糗卍逝 04/15 14:36
asce123456:以姊控的角度來看 直髮比捲髮更御姊 04/15 14:44
cloudin:以鑑視學的角度來看,這是人類的頭髮 04/15 14:54
bt022:以邱某的角度來看,捲髮跟直髮跟髮菜有什麼差別? 04/15 14:57
mopigou:以炳忠哥的角度來看,捲不捲都會走音. 04/15 14:57
ogisun:以邱毅的角度來看 那捲捲的東西不是頭髮 是香蕉 04/15 15:08
pttlulu:推文很煩XDDDDD 04/15 15:17
greeeeen1234:以9.2的角度來看,捲髮的一定是花媽 04/15 15:17
seasonsong:以世堅的角度來看 over my QQ hair 04/15 15:23
ladygungun:推文壞掉了wwww 04/15 15:24
evolutionman:學運領袖:我們一定要捍衛我們的直髮!! 04/15 15:30
aftercome:以幹幹哥的角度來講,吼郎幹過來啦! 04/15 15:44
gungriffon:幹 我自然捲可是我挺學運啊QAQ 我也想直髮啊別這樣 04/15 15:55
filexchang:推t大XD 04/15 15:57
Edaw:以美髮業的角度來看,都有得賺 捲的燙直 直的燙捲 04/15 16:04
lolok:推以國語的角度XD 04/15 16:08
※ 編輯: dest04 (59.126.140.119), 04/15/2014 16:21:25
PGOcoolLi:以王偉忠的角度來看 不管直髮卷髮 我都保留法律追溯權 04/15 16:25
qoosky:以黃世銘的角度來看,完全沒畫面所以不確定是不是捲髮。 04/15 16:45
lily5836:當捲髮已成事實,燙直就是義務 04/15 16:50
harrishu:推文靠背xddddd 04/15 16:53
thedin:以來來哥角度來看 Q  QQ QQQQQQQQQQQ 你Q 04/15 16:55
beforelin:以徐良恆的角度來看,等等你是誰? 04/15 17:01
bt022:退回捲毛,逐條拉直! 04/15 17:02
NowQmmmmmmmm:自己的捲髮自己救! 04/15 17:25
self1314:q毛可以當海賊兼音樂家 04/15 17:27
MAYDAYJJ: 04/15 17:30
faye8626:超機車的推文 04/15 17:40
justdoit:以邱毅的角度來看 撕髮迫害 04/15 17:41
Guerrieri:以龍應台的角度來看 捲髮思想薄弱 捲曲力一百分 04/15 17:45
waiter337:以蔬果來說,這是青椒之戀 04/15 17:48
flyingfish71:以建商的角度來看,捲髮一捲250萬不算貴 04/15 17:54
meatkai:...... 04/15 19:02
Qmorejay:自然捲+1 04/15 19:24
asdwsxzc:會爆 04/15 19:35
yuan860721:以眭澔平的角度來說 這是我跟自然捲的合照 04/15 19:48
mintlollie:滿滿的都是人才 04/15 19:53
taffy128s:以吾蹲易的角度來看:我從來沒有講過,頭髮會轉彎 04/15 19:57
ytcstevenn:推文神煩 04/15 20:01
q13461346:以江宜樺的角度來看 這是在肩膀上的頭髮 04/15 20:01
ambitious:以熱力學第二定律來看,捲髮呈現最大熵狀態 04/15 20:12
melonkuo:以蕭家淇的角度來看,那是我特地去屏東燙的捲髮捏,啊都 04/15 20:12
melonkuo:被他們燙直了啊 04/15 20:12
WTF5566:以學生的角度來看:自己頭毛自己救 !!退回捲毛!!逐毛審察!! 04/15 20:14
superbabyer:自己的捲髮自己燙 04/15 20:49
hsgreent:以成衣業者的角度來說 這不是直髮,休想我會支持 04/15 21:08
dest04:以蘇貞昌的角度來看 我要植髮 不要捲髮 04/15 21:26
Faoitohins:以白狼的角度來看:自然捲都是中國人捲出來的 04/15 21:43
kazesaikou:我竟然笑了…… 04/15 21:49
ogsman:以張泰山的角度來看,不管直髮捲都已經來不及ㄌ 04/15 21:56
dest04:以CCR的角度來看 外國的__比較捲 04/15 22:13
mmiikkeea:以柯p的角度來看,沒有捲髮 直髮,只有頭髮 04/15 22:14
greatqq:以瑪櫻酒的角度來看,捲髮就是頭上的茸 04/15 22:16
asurpig:捲髮比較懶 04/15 22:20
q123736301:推文好好笑XDDD 04/15 22:28
firethief:以戲劇的角度來看,妝髮的恨你綿綿無絕期 04/15 22:28
b993040020:以WEGO的角度來看,捲髮沒有不當直髮 04/15 22:55
acxsport:以馬英九的角度來看,小刀插進來嘛~ 04/15 23:07
sunkite07:以歷史的角度來看,捲髮不能當消防員是歷史的必然 04/15 23:26
sp4orz520:以或然率的角度來看,不是直髮就是捲髮~沒有中間值。 04/15 23:46
wl2340167:以培根的角度來看,捲髮就是力量 04/15 23:57
Trionychidae:以捲捲q毛頭的立場看中分頭,一邊一髮,兩邊各自獨立 04/16 00:03
noteflower92:推文也歪太大了吧XXXXXXD 04/16 00:29
noteflower92:推:以數學角度,直髮比捲髮直(超廢啊XD) 04/16 00:29
BrookLi:以物理的角度來看,卷髮的隔熱效果比直髮好(直髮有空隙) 04/16 01:12
fggdog:以我的角度來看,啊不就好棒棒 04/16 01:17
trasaia:太陽花:捍衛Q毛 直髮審查! 04/16 01:47
dind:以管理的角度 捲髮就是沒有組織概念的直髮! 04/16 02:14
swinggcat:以來來哥的角度,捲髮 來來來 你來,就會變成直髮 04/16 02:36
thumbg75446:以平偉的角度 你是在捲什麼啦 04/16 02:52
c8xji:以風水的角度來看:這就是捲髮煞 04/16 02:53
chienliang7:以投名狀的角度,捲髮永遠是對的! 04/16 03:02
JIA01:以柯南的角度來看:捲法不會只有一根 04/16 07:45
castawil:以彭華戴立角度來看,嘿嘿嘿你看捲髮超~~殺 04/16 08:53
ankoboy: 幹! 04/16 10:53
tikowm:以質能平衡的角度,捲髮已達動態平衡 04/16 11:27
ialwaysloser:因為推文笑到不能自己...XDDDDDDDDD 04/16 13:50
bt022:以盛竹如的角度,究竟捲髮能有多捲?讓我們繼續捲下去。 04/16 14:06
Mike821018:以傅立葉的角度來看:很捲的髮 捲髮 04/16 14:49
jamison04:幹推文超級智障XDDDDDDDDDDDDDDD 04/16 15:02
shadowdeer:以坂田銀時的角度,凡是自然捲的都是好人 (喂) 04/16 15:08
b28932889:推文太神拉! 04/16 15:36
hhh770509:神推文XDDDDDDDD 04/16 16:12
iDexter:以英國考古的角度,始人類的捲髮美感是源自遭受雷殛之後 04/16 17:10
kestop:以羅瑩雪的角度,公民不服從是以捲髮為前提 04/16 21:30
desultory:以平偉的角度,這頭髮有Q~整組換要8萬1 04/16 21:42
anton0924:依彭華幹來看 不管你捲髮還是直髮 都比不過我才幹 04/16 22:31
nicegrenade:以財政學的角度來看,捲髮具有外部性 04/17 00:57
joekuo620: 04/17 16:44
dean258:以鄧小平角度 直髮卷髮 長在頭上就是好髮 04/17 19:24
hotmusic520:以吳敦義的角度來看,你可以不要捲得這麼專業嗎 04/18 00:00
tutu067:以小敏的角度 管你是直髮捲髮 她都好啊 04/19 22:59
kingion:直髮捲髮都無所謂,重要的是長寬與硬度 04/20 14:22
choco87: 04/20 21:24