推 WAMA920:就算是法律條文,也有留下司法官或執法者可酌量的空間 06/13 11:19
→ WAMA920:有些規定,像是贈送的部份,感覺只是求眼不見為淨@@ 06/13 11:24
→ WAMA920:管理者方便行事,使用者卻很麻煩,反倒不是踩中衛福法規而設 06/13 11:28
→ Sva:如果覺得管理很麻煩不想管是不是可以把位子讓出來?而不是把版 06/13 15:25
→ Sva:弄得像戒嚴一樣,嚴格事事禁止,刪文態度簡直就是沒有任何酌量 06/13 15:25
→ Sva:明明沒有寫不能徵求工具書,但就一句"不能徵求任何東西"就刪 06/13 15:26
→ Sva:那可以請版規寫明不能徵求任何東西。根本沒有寫啊(還是我漏掉? 06/13 15:27
→ Sva:例如特賣就是某網站特賣,只能轉貼內容不能付網址,我不明白 06/13 15:28
→ Sva:都寫明哪間然後特賣什麼了,為什麼不能貼網址?那乾脆也別提名 06/13 15:29
→ Sva:字,就說某網站進行特賣請大家自行猜測不就好了,意義在哪? 06/13 15:29
→ Sva:版主刪文之前都不考慮一下這類文章到底是害到誰?妨礙到誰? 06/13 15:30
→ Sva:版面完全失去交流意義,這樣只會流失版友。(應該不用我講大家 06/13 15:31
→ Sva:都看得出來發文的篇數是越來越少(還是都被刪光)人氣也直直落 06/13 15:32
用推文太累了也不好看,直接回覆。
我相信大家都有發現自從版規不知道為什麼變得越來越嚴格之後,
從2012年底開始修訂,之後又新增三樣限制,很明顯的文章都被刪光了。
以前一天可以有好幾篇文章,熱烈討論,不管特賣還是自己心得或交流都很熱絡。
但是現在變成好幾天才有一篇合格文,甚至有長達快兩個禮拜沒有半篇新文章,
現在的手工皂產業明明就是蓬勃發展中,但這裡卻呈現倒退成長,
實在是很不合理。
感覺是要禁止變相廣告,但是是不是矯枉過正?
連po一個官網產品鏈結都視為廣告,請問一下我要去哪裡找自動麵團機的說明給大家看?
還是說我應該要copy圖片然後上傳縮圖接著自己打一下這東西如何使用
等等根本就是增加發文者的負擔,久而久之根本沒人想發文。
(例如上面有人好心分享耕源椰子油特賣,結果也因為貼鏈結被刪,
所以他必須得重貼一次,然後把所有內容自己複製上來,增加使用者負擔
我想他下次應該要發文前都會再三考慮,因為實在太麻煩乾脆就算了)
這是一個論壇應該要有一個輕鬆的發文環境,才能達到人人願意發言
增加交流使用目的才對吧?
當然不合版規的可以刪文,但是版規制定是不是可以重新檢討一下?
這裡是一個學術交流不是監獄管制,沒有寫的事情當然就視為允許範圍,
但現在變成只要有一個點碰觸到,例如"徵求"是一個關鍵字,
只要有打徵求就是殺無赦,不要說版規沒寫,即使寫了都是莫名其妙的規定,
請問到底為什麼不能徵求手工皂書,在手工皂版不能徵求手工皂書?
※ 編輯: Sva (97.90.138.98), 06/13/2014 15:47:38
※ 編輯: Sva (97.90.138.98), 06/13/2014 15:51:33
推 wilo:學術網路公約有學術網路公約的規定 06/13 23:54
→ wilo:我跟yhy總辭,誰想管誰去管囉,我們都很忙 06/13 23:54
→ wilo:就這樣。 06/13 23:54
→ Sva:徵書二手書版也有徵求行為,這個學術交流的抵觸應該是不存在。 06/14 00:16
→ Sva:謝謝你們辭職也感謝長久以來的付出。 06/14 00:17
推 wilo:你買二手書有金錢交流就是商業行為。 06/14 00:18
推 wilo:再者,有徵求的看板,這裡在我當版主以前一直強調專版專用 06/14 00:19
→ wilo:板規在那邊寫得好好的,不能有廣告連結也實行很久了 06/14 00:19
→ Sva:我當然知道專版專用的意義,但是很多時候是可以酌量開放的吧 06/14 00:31
→ Sva:我已經在二手書版徵求過,也說過在本版徵求的目的因為確實這裡 06/14 00:32
→ Sva:常理上來說是比其他總類書籍來的多人擁有。但現在沒人看版 06/14 00:32
→ Sva:所以我這個想法基本上也錯了,這裡的也要有人看才行。 06/14 00:33
→ Sva:w大請問你有了解我在講什麼嗎?我並沒有要開放廣告鏈結的版規 06/14 00:34
→ Sva:只是我提出來“廣告鏈結”的定義是不是有點奇怪?這是我的點 06/14 00:34
→ Sva:我2011年底的時候有PO過國外網站特賣文,那時就有付鏈結 06/14 00:35
→ Sva:結果隔一年在貼就被刪掉,可能版規有改我沒看所以我也就想說 06/14 00:35
→ Sva:現在是不能PO特賣會的資訊的樣子。但其實不是就不能有鏈結而已 06/14 00:36
→ Sva:並沒指責誰,但確實是矯枉過正,廣告的意義基本上也不是這樣 06/14 00:37
→ Sva:看來我們講的點理解上應該是有出入,我不再討論,就個人判斷吧 06/14 00:37