推 zguest2000:從國中 → 高中 深深體會到環境的重要 09/24 01:09
推 finalhaven:高職只是愛玩而已，變壞?我覺得見仁見智... 09/24 01:20
→ finalhaven:環境固然重要，可是自己如果沒有努力，給你宇宙第一的 09/24 01:21
→ finalhaven:高中，也是讀不好... 09/24 01:21
推 mjmjmj:但是"有一定比例"的人~本來就有"一定比例"會被環境影響 09/24 01:26
→ mjmjmj:所以...能選好高中~跟學力強的人當同學~有"一定比例"會被 09/24 01:26
→ mjmjmj:激勵及帶動...但不代表"一定"~反之亦然 09/24 01:27
推 zguest2000:那個比例還頗大的喔.__. 09/24 11:45
推 hongtm:好高中的定義是如何 報紙所選出的270分↑的高中嗎？ 09/24 11:52
→ hongtm:除此之外 有誰能夠自詡自己是好高中呢？ 09/24 11:53
→ hongtm:一般外界定義的好高中 就是榜單要超亮眼 學生要乖 09/24 11:54
→ hongtm:如果學生只是乖 但是沒有亮眼榜單 那也只是一般人而已 09/24 11:54
→ hongtm:怎樣叫壞呢？ 不讀書表示就會做壞事 如此兩極化嗎？ 09/24 11:55
→ hongtm:而後段高中生 就不會做壞事 因為他們等於乖？ 09/24 11:55
推 mjmjmj:外界定義的好高中~就只有榜單亮眼~絕對不包括乖... 09/24 12:57
→ mjmjmj:我這邊指的也是學力強的高中~跟學生的品德無關~因為討論的 09/24 12:57
→ mjmjmj:是強化自己的學力..讓自己順利考到好大學~其他不列入考慮 09/24 12:58
→ mjmjmj:當然~也可以說考上好大學~不代表找到好工作~但討論的重點 09/24 12:59
→ mjmjmj:已經不在此了... 09/24 12:59
推 red0210:壞不壞應該是針對成績來講吧... 09/24 19:27
→ red0210:而不是做壞事 應該吧 09/24 19:28
→ hongtm:怎樣定是是壞 上不了台清交是壞 還是上不了國立是壞 09/25 02:53
→ hongtm:還是上不了傳統私立叫壞 這很難定義啊 09/25 02:53
推 mjmjmj:上不了台政清交跟中字輩的國立及私立頭~應該就叫壞了.. 09/26 00:37
推 hongtm:私立頭指長庚跟輔仁嗎？ 96年每科平均40分以上就有電機系了 09/26 09:44
→ hongtm:97年也是 約平均40幾分就有前段私立 高中版有文可查 09/26 09:45
推 mjmjmj:私立頭應該就逢甲輔仁東海吧~不過要看科系~像輔仁外文就強 09/26 12:48
→ mjmjmj:電機系應該不是他們的強系....這三校也都是一類比較強 09/26 12:49
→ mjmjmj:私立就要看系了~若單純只看學校~私立的爛系哪能當參考 09/26 12:50
推 hongtm:逢甲是工科強吧 東海、輔仁才文科強 元智東吳淡江也不錯 09/26 13:58
推 hongtm:東海一類 最高平均53(法律系) 最低平均41(哲學系) 09/26 14:05
→ hongtm:台科電機單科平均92分 但是能直接比較嗎？ 不能比啊 09/26 14:06
→ hongtm:統測簡單但錄取分數高 指考難但是分數低 台大電機平均83分 09/26 14:07
推 likewise22:升學成績好別人會稱之為好學校吧 09/26 18:41
→ likewise22:像建中學生也有上過社會版 不過還是被稱好學校 09/26 18:42
→ likewise22:爛學校就滿主觀的.. 09/26 18:42
→ likewise22:之前我們班(國中)有人覺得公立就是好學校 09/26 18:43
→ likewise22:其他都爛校 不過我認為不是如此阿 09/26 18:44
→ likewise22:反正要吵可以吵三天三夜=_= 不如充實自己吧 09/26 18:45
推 red0210:待會又有人要問你 怎樣升學成績叫好? 09/26 18:59
推 likewise22:說的也是= = 這也很主觀..(汗) 09/26 19:04
→ likewise22:(像我們班沒台清交醫就會被噓) 09/26 19:06