→ j0958322080:其實跟用三角函數解法也沒啥差,只時當時只想到那個 11/29 16:17
推 rusheavn:4-2fs=0s (應該=0而已吧) 感恩 0.0 11/29 20:12
推 urso87:問一下,阻止下滑時摩擦力為什麼向上? 11/29 21:40
推 urso87:摩擦力不是應該跟施力反方向嗎 11/29 21:51
推 red0210:沒有一定跟什麼力哪邊方向吧 物體在下滑的時候 磨擦力向上 11/29 22:02
推 urso87:施16KGW的力防止下滑 所以這個時候物體不是應該呈靜止狀態 11/29 22:11
→ urso87: 嗎 11/29 22:12
→ red0210:是靜止狀態沒錯啊@@ 你想說的是靜摩擦力 所以施力方向與 11/29 22:13
→ red0210:摩擦力方向相反嗎? 11/29 22:14
→ urso87:幹 我搞錯了= = 11/29 22:15
→ urso87:我懂了,不好意思..... 11/29 22:16
→ red0210:初學不懂很正常呀 不過這種到高二來解就輕鬆很多... 11/29 22:17
推 x000032001:樓上嘴砲 跳了兩年的程度要解當然簡單 11/29 22:28
※ 編輯: j0958322080 來自: 220.139.149.229 (11/29 22:32)
→ j0958322080:所以現在是啥情況= = 11/29 22:33
推 red0210:不..我的意思是等到學了向量 還有力圖的分解 才會簡單 11/30 09:25
→ red0210:這些是高二自然組常搞的東西 如果只學高一也不會變強多少 11/30 09:26
→ j0958322080:哪有差阿,摩擦力幹嗎要用向量,國中題目頂多就這樣 11/30 21:22
推 red0210:你前一篇不就用了一堆sin cos - -a? 11/30 23:02
→ j0958322080:我是說國中的題目不需太複雜的計算,頂多就聯立而已吧 12/01 18:10