推 rusheavn:教好快阿~~我才到統計圖表而已,這是城鄉差距嗎= =? 01/21 21:34
推 Maninck:其實課本想表達的只是如果最後的結果只有兩個(勝、敗),那 01/21 21:36
→ Maninck:麼他的機率簡單的來看就是1/2,如此而已 01/21 21:37
如果課本的意思是那樣的話,那我只能說這課本表達得非常差。
不平均的狀況太多了,舉例來說:夜市飛鏢射水球非中即失誤,機率是二分之一嗎?(水
球小小一個,背後代表著失誤的保麗龍板那麼大一片,平均射擊的命中機率來講是失誤率
較高。)、射箭非中紅心即沒中也同理、考試非及格即不及格,機率是二分之一嗎?(六
十分以下通通不及格,六十分以上通通及格,就算全班分數平均分布,不及格的機率也高
許多,而全班都是天才的情況下,及格的機率會遠比不及格的機率高上許多。)
我不敢說我舉的這些題目好,只是我寫過的教科書就是有類似的東西。
※ 編輯: Hevak 來自: 218.162.61.126 (01/21 21:56)
推 Maninck:如果你真的要想那麼多的話,那麼擲硬幣的正面的機率也不會 01/21 21:56
→ Maninck:是1/2,因為只有在公正硬幣時才會發生,但生活中的硬幣真 01/21 21:57
→ Maninck:的是公正的嗎?我們不也是忽略,說穿了,1/2不就是,結果 01/21 21:57
→ Maninck:只有正面、反面,所以正面的機率是1/2 01/21 21:58
或許你忽略了題目中常見的兩個字:「公正」
好的拋擲機率題目上都會標明拋擲之物體的公正性,例如:公正骰子、公正硬幣。
我隨便舉一個常見的題目吧:任意拋擲一公正骰子,所得的點數為偶數的機率為何?答:
50%(骰子上奇數3個、偶數3個,且公正骰子出現每個一數字的機率都相同。)
若是題目上沒有標明公正兩字,便可大方地質疑機率的不平均性。
※ 編輯: Hevak 來自: 218.162.61.126 (01/21 22:02)
推 Maninck:就算有公正,硬要挑,還是有問題的,例:骰子是六面嗎? 01/21 22:02
常見的題目出的骰子幾乎都是六面骰。
就像你在日常生活中講骰子,有幾個人會想到玩龍與地下城用的D20一樣。
※ 編輯: Hevak 來自: 218.162.61.126 (01/21 22:03)
→ Maninck:如果是的話,六面點數有沒有重覆?擲硬幣的結果真的只有 01/21 22:03
日常生活中的骰子幾乎都是六面不同。
※ 編輯: Hevak 來自: 218.162.61.126 (01/21 22:04)
→ Maninck:正面、反面嗎?會不會立起來? 01/21 22:04
推 rusheavn:好大的攻防戰,不過當然是依照正常、普遍被接受的囉~ 01/21 22:05
→ rusheavn:如果違反了大家普遍接受的,當然要加註在題目上囉~:) 01/21 22:06
推 Maninck:依題目來看,我到覺得是,題目沒說的就不考慮,所以那些 01/21 22:08
→ Maninck:體格、大人小孩之類的就不用納入考慮了,因為每個人會想加 01/21 22:09
→ Maninck:入的情況會不同 01/21 22:09
推 rusheavn:翻了一下數學講義,寫說,如果實驗可能發生的結果有n種, 01/21 22:15
→ rusheavn:且'每種結果發生的機會相等',則每種結果發生的機率是1/n 01/21 22:16
→ rusheavn:哈哈,我不知道該怎麼辦了~~囧 01/21 22:19
推 ji3cl394:痾 我是覺得很多題目根本都不太可能發生 01/21 23:02
→ ji3cl394: 題目都要說假設什麼狀況,像理化的『忽略所有阻力』 01/21 23:02
→ ji3cl394: 不過機率好像也謹供參考的感覺 = = 01/21 23:03
→ ji3cl394: 像是降雨機率90%還是有10%不會下啊!這樣他只要不要預測 01/21 23:04
→ ji3cl394:100%或0%就一定不會錯了啊 01/21 23:04
→ ji3cl394: 二分之一 也不是說丟兩次一定有一次,所以機率只能參考 01/21 23:05
→ ji3cl394: 回一樓,我們只有數學說要趕快教完,其他科都還慢慢來 01/21 23:08
→ ji3cl394:數學老師說教完就一直考試,他說這樣就有效了 = = 01/21 23:08
推 red0210:中間的豁然率是零!!!(硬幣掉地上 立在石縫裡...) 01/21 23:08
推 rusheavn:R大讓我好想笑~XD 二分之一,應該是你丟了很多次,平均 01/21 23:11
→ rusheavn:起來很接近二分之一,也不是說只能丟兩次~ 01/21 23:11
→ rusheavn:數學跟理化都還滿要求完美的環境的,降雨機率害我好想笑~ 01/21 23:13
↑這一句一整個中肯到不行……很多題目環境不完美根本解不出來。
→ ji3cl394: 可是擲笅的時候不是有立起來的 = = 三分之一 ? 01/21 23:13
→ rusheavn:神明:太過分了 01/21 23:15
推 ji3cl394: 那好像有一個名字 01/21 23:15
→ rusheavn:剛剛忽然發現我笑點好像有點低,大家笑納阿 XD 01/21 23:15
→ rusheavn:你是說 ㄎㄧㄚˇ ㄅㄨㄟ 嗎? 01/21 23:16
→ ji3cl394: 對了應該不是三分之一 有一正一反 正正 反反 01/21 23:16
→ ji3cl394: 還有立起來 01/21 23:16
→ rusheavn:神明:有必要這麼認真嗎? 01/21 23:18
推 ji3cl394: 老師教那題的時候就說:『我回去跟其他老師討論一下』 01/21 23:20
→ ji3cl394: 明天再研究還要明天還有輔導 先來睡 感謝解答:) 01/21 23:21
推 rusheavn:辛苦啦:) 加油!!!! 01/21 23:22
※ 編輯: Hevak 來自: 218.162.62.177 (01/22 10:24)