推 feit:推學長! 05/24 23:39
→ gba356:咦？一樓幾字頭的呢XD 05/24 23:40
→ actuary:呵呵 推推 你寫的跟我的意思一樣… 05/24 23:42
推 feit:B97 XD 05/24 23:43
→ feit:題幹如果有多重解釋的話 考生就會亂想 考完大家就會開始疑議 05/24 23:44
→ feit:然後又因為解釋太多種了 中心就可以凹得很模稜 05/24 23:45
→ gba356:對呀，大家都沒去考證就開始對題幹做解釋了 05/24 23:45
→ CHUCK125:很想噓 關鍵在於"最少" 先把前面討論串看一遍吧! 05/24 23:46
→ feit:最後就會回覆說"沒問題" 然後不了了之.. 05/24 23:46
→ gba356:C 大我本來想回您那一篇的，被轉到數學版的是你的回覆 05/24 23:48
→ gba356:但是若是平分，則你文章中提到「可能剩 3 片、4 片…」就 05/24 23:48
→ gba356:不成立了。 05/24 23:48
→ gba356:請想一想為什麼可能剩下數只有 3、26、49 片:) 05/24 23:50
→ ilway25:我覺得還是成立囧 05/24 23:50
推 eyun:我覺得"最少"有沒有等於"至少" 才是爭議點 05/24 23:53
我想你有疑慮的是這段話吧：
「
但是在最少可以當至少用的情況時
第一包的餘數可以不固定
因為題目只要求餘數最少是3而非固定為3
所以第一包的算式列法為23X+t(3<t<23 t為正整數)
」
這是建立在「餘數可以不固定」的假設上，
假設的條件不成立，
結論也不一定成立。
若一開始列的是「設第一包 23q+r 片，3≦r＜23」，
那麼 r 就只有一個，
而且題目說 r = 3 成立時，
就把 r 限定為 3 了。
推 CHUCK125:覺得成立+1 重點在於"最少"會讓人誤導 不是平分 05/24 23:53
推 youvegotamai:前面的討論雖然沒有考證但都是以平分為前提在討論啊 05/24 23:54
→ eyun:就像這次數學最少錯3題=這次數學至少錯3題 這裡就是一樣的 05/24 23:54
→ CHUCK125:→ ilway25:教育部字典說，最少有至少的意思xdd 05/24 23:56
就算題目改成「至少」，
答案也不會變的！！
如果至少剩下三片，
就不可能剩下四片，也不可能剩下五片、六片、七片等，（互相排斥）
因為上式的 r 在「分掉第一包，知道最少剩下幾片」時，
就已經被決定了。
另外，如果 C 大有符合題意，（要符合題意！）
又可以做出不同於正解的反例，
那提出來將是很好的證明。
推 newacc:問題不在"平分" 而在於"最少"的限制條件是加在哪裡 05/25 00:02
嗯？可以請你詳細說明嗎？
加在哪裡這題是很明確的。
推 YAOMMENT:如果題幹加一句"不一定要分到不能再分" 會有比較多人往 05/25 00:08
→ YAOMMENT:原po這個方向想 05/25 00:08
推 newacc:樓上的原PO是這討論串的原PO還是這篇的原PO? 05/25 00:10
→ YAOMMENT:這篇的原po 05/25 00:11
→ newacc:嗯那我同意XD 05/25 00:11
※ 編輯: gba356 來自: 114.137.92.68 (05/25 01:06)
推 CHUCK125:我累了.....請看2680 05/25 01:08
→ CHUCK125:及其推文 05/25 01:08
→ CHUCK125:非常抱歉 是2770 我想我真的累了.... 05/25 01:09
→ gba356:那篇我看了呀，我還從那邊引來的（指指） 05/25 01:10
→ gba356:第一包分下時，餘數決定，因此那篇的 t 被決定了 05/25 01:10
推 newacc:呃....我可以說我忘記我那時候的想法了嗎(被揍) 讓我想想XD 05/25 01:12
推 sadQQ:推馬力歐XD 05/25 06:23
推 red0210:我覺得這個說的很清楚啊 推一下 05/25 19:11
推 ericrobin:欸 這題沒什麼爭議點阿 誤解題意的就別再硬凹了 05/25 19:45
→ ericrobin:好幾篇文章都已清楚點出徵結所在 題目這樣表示問題不大 05/25 19:46
→ ericrobin:一直為這種的文字表達抱有偏見 未來學排列組合會很痛苦 05/25 19:47
→ CHUCK125:題目有問題咩.... 05/25 19:51
→ ilway25:沒在硬拗... 05/25 20:59