→ hsu78222:OK 07/24 13:39
→ grdiro:師大ok啦~北一女就另當別論說~ 07/24 14:03
推 asfj:作文12應該可以上喔 07/24 17:49
→ lighterbooks:北一女上的機率 0 (猜的) 07/24 20:16
→ njpjp6:不過我比較想上附中 但是現在錄取最低分眾說紛紜 07/24 20:29
→ njpjp6:有個補教界的老師就說400上附中很危險囧 07/24 20:30
→ njpjp6:而且名額又少得可憐.... 07/24 20:30
推 j0958322080:危險=有機會 07/24 20:43
→ njpjp6:不過危險 跟 可以上 又有一段差距了@@ 07/24 20:49
→ nyyfederer:有點抖XD 反正就衝了啦~ 07/24 21:17
推 xx41102:看到 "女生名額僅89位" 是在安慰男同學嘛= =XDDD 07/24 22:23
推 gj942l41l4:女生有機會(雖然危險)......男生絕對掰 07/24 23:02
→ gj942l41l4:女生限定名額是怕男生搶光名額的= =" 07/24 23:03
→ njpjp6:去年附中女生是PR97頂分 所以今年PR98底分還是很危險? (汗 07/25 08:46
→ njpjp6:男生名額兩百多個還是大勝女生... 07/25 08:46
推 sam1115:申請入學回流登記分發附中名額男304位，女102位 07/25 13:07
→ njpjp6:謝謝樓上 希望我可以吊車尾上@@ 07/25 13:24
→ lighterbooks:gj大是要告訴我們，男生比女生有實力太多了 07/25 13:29
→ lighterbooks:是女生把附中的水準拉低的。 07/25 13:30
→ njpjp6:不覺得女生水準低 歷年不都只差北一女一題的分數? 07/25 13:46
→ nyyfederer:→ lighterbooks:是女生把附中的水準拉低的。 <--@@? 07/25 14:04
→ pop88pop88:樓上 有些話不尊重別人 任意毀謗又沒有證據 07/25 14:14
→ pop88pop88:尊重他講話的自由 但我會建議這種話思考後無視就好 07/25 14:14
→ pop88pop88:ptt給使用者修自己文章中推文的權限 所以想修也沒問題 07/25 14:16
→ lighterbooks:我是不是又要發表一篇 某版版主沒有腦，是個白X，竟 07/25 19:10
→ lighterbooks:講那種話?! 07/25 19:11
→ lighterbooks:To nyy:我確定沒錯，"是女生把附中的水準拉低的。" 07/25 19:14
→ j0958322080:樓上，證據哩(敲碗) 07/25 19:18
→ lighterbooks:那個沒腦的白痴,不知道自己在講什麼話,竟在當_版版主 07/25 19:19
→ lighterbooks:j09...你跟某版版主一樣喔?? 你把gj大大的話研究一 07/25 19:20
→ lighterbooks:下，然後再繼續討論下去。 07/25 19:21
→ njpjp6:呃這篇主要是在問原po上附中的機率 麻煩各位火藥味別那麼重 07/25 20:22
→ njpjp6:請lighter大不要人身攻擊 這樣不太好 07/25 20:23
→ njpjp6:還有我也挺好奇 女生把附中水準拉低 的原因 07/25 20:24
→ njpjp6:原po從不覺得附中女生水準低 不知道lighter大可否解釋一下? 07/25 20:25
推 p00o99o:可以把某人給桶了嗎？ 煩死了 07/25 20:42
→ njpjp6:你們有恩怨嗎...? (純粹好奇 07/25 20:49
→ lighterbooks:有沒有恩怨，要問對方，不是問我。 07/25 21:07
→ lighterbooks:是某版版主帶頭開戰的，哪有版主先帶頭開戰的。 07/25 21:08
→ lighterbooks:To nj: 我沒指明是哪個版版主，還有請nj大研究一下gj 07/25 21:09
→ lighterbooks:大講的話，然後再繼續討論下去。 07/25 21:09
→ njpjp6:呃好吧那我們不要討論恩怨的事情了 07/25 21:11
→ njpjp6:我有看懂gj大的意思 但想麻煩L大解釋一下水準被拉低這件事 07/25 21:12
→ njpjp6:我真的不認為差兩分水準有低到哪裡去@@ 07/25 21:12
→ njpjp6:不知道L大的論點是? (怎麼辯論了囧 07/25 21:12
→ lighterbooks:“只差北一女一題的分數”?? 那為什麼沒有人把附中 07/25 21:14
→ lighterbooks:當第1志願啊? 扣掉那些好色的女高中生，有誰把附中 07/25 21:15
→ lighterbooks:當第一志願? 07/25 21:15
→ njpjp6:你讓我想起前幾天朱學恆戰李家同的一篇訪問(還演講) 07/25 21:17
→ njpjp6:因為李家同先生說英文(和成績)不好的小孩將來一定沒出息 07/25 21:18
→ njpjp6:我是不確定李家同到底有沒有這樣說啦 07/25 21:18
→ njpjp6:不過L大現在似乎認為不是第一志願水準就低? 07/25 21:18
→ lighterbooks:我認為第一志願的 比第二志願的 水準高。 07/25 21:20
→ lighterbooks:我認為就算是只有差兩分,水準也有差.(也許還差很大咧 07/25 21:21
→ njpjp6:是沒錯 第一志願一定比第二志願水準高 07/25 21:21
→ njpjp6:呃我沒有惡意 只是想問為什麼L大會認為附女拖累附中水準? 07/25 21:22
→ lighterbooks:你沒有看懂gj大講的話喔?! 如果我是附中校長， 07/25 21:27
→ lighterbooks:我會下令一切以分數為依據，大家一視同仁、公平對待, 07/25 21:28
→ lighterbooks:誰較有實力就來讀附中，沒有那種婦女保障名額 (在拖 07/25 21:29
→ lighterbooks:累附中的) 07/25 21:29
→ njpjp6:男女合校的學校也有男女生分數差別 L大也認為女生是拖油瓶? 07/25 21:34
→ njpjp6:我不認為那是婦女保障名額 附中本來就收女生(但收得少) 07/25 21:34
→ njpjp6:敢問L大是否也認為北一女歷年分發錄取分數比建中低 07/25 21:36
→ njpjp6:北一女就不如建中呢? 07/25 21:36
→ lighterbooks:你上面這行寫得很爛，錄取分數多少就是多少，那是無 07/25 21:41
→ lighterbooks:法改變的。(我打字太慢)，北一女也有分數比建中高的 07/25 21:42
→ lighterbooks:建中也有分數比北一女高的。我認為分數低的 是拖油瓶 07/25 21:43
→ njpjp6:沒關係啦可以當練辯論 (雖然一直覺得L大很兇@@ 07/25 21:44
→ lighterbooks:不分男女。還有附中的 婦女保障名額就是婦女保障名額 07/25 21:44
→ njpjp6:不過照L大你說的 那附中女生也是有分數比男生高的啊 07/25 21:45
→ njpjp6:想請問一下松高也有女生名額 那也算婦女保障名額嗎? 07/25 21:46
→ lighterbooks:，不是你說不是就不是的。(環境爛,講話就這樣,沒辦法 07/25 21:46
→ lighterbooks:我當附中校長，最低錄取分數只有一種，不會有兩種的. 07/25 21:48
→ njpjp6:所以L大意思是男女打散錄取 分數高就上 而不是有女生名額 07/25 21:49
→ lighterbooks:錄取分數兩種的,就叫作 男生保障名額或 婦女保障名額 07/25 21:50
→ njpjp6:讓女生自己比高低? 07/25 21:50
→ njpjp6:L大打字真的不快(笑) 也許我400上附中也會變拖油瓶吧 (汗 07/25 21:56
→ lighterbooks:"男女打散錄取 分數高就上"<--我上面就有說過,"如果 07/25 21:56
→ lighterbooks:我是附中校長，我會下令一切以分數為依據，誰較有實 07/25 21:57
→ lighterbooks:力就來讀附中" 07/25 21:58
→ njpjp6:L大該不會是附中校友吧XD 07/25 21:59
推 xx41102:如果如果...只會如果 07/25 22:43
推 gj942l41l4:抱歉我原本推文沒有要戰的意思...不知道為什麼變這樣.. 07/25 23:47
→ gj942l41l4:不過其實li大說的也沒錯，至少目前附中是男強於女 07/25 23:48
→ gj942l41l4:如果不男女分招的話..錄取分數會提高..男生會變多 07/25 23:48
→ gj942l41l4:不過也不代表女生是拖油瓶，只能說可能女生比較保守 07/25 23:49
→ gj942l41l4:男生很多能上建中的會降填附中，但女生可能仍選北一 07/25 23:49
→ gj942l41l4:我認為這制度一方面是保障男女不會失衡 07/25 23:50
→ gj942l41l4:另一方面是在等機會將分數上拉(像去年男生=北一分數 07/25 23:51
→ gj942l41l4:而且哪天女生願意降填時，情況可能反過來了 07/25 23:53
→ gj942l41l4:或者那個時候附中將會開放平等競爭，但現在不是時候 07/25 23:53
→ gj942l41l4:然後上面看到了一句"好色的高中女生"我很反感 07/25 23:54
→ gj942l41l4:事實上附中在聯誼或者一些交際活動上是遠不如建北的 07/25 23:55
→ gj942l41l4:反而大多數人是因為學風開放+社團蓬勃選擇附中 07/25 23:56
推 gj942l41l4:最後我鼓勵女生們勇敢去降填，打破那個迷思! 07/26 00:03
→ gj942l41l4:然後關於上面有人說L大是附中校友...... 07/26 00:06
→ gj942l41l4:我倒覺得可能是去年392上成功帶有怨念的人(玩笑..別戰 07/26 00:07
→ gj942l41l4: 292...打錯 07/26 00:08
推 X918022:某L 屁話真多 你小學生喔? 07/26 00:28
推 coolsparrow:有些同意樓上 07/26 00:33
→ FelixLight:賴打書出現？ 07/26 00:46
推 nyyfederer:lighter講話就一定是要這樣?好色的女高中生咧,你是有被 07/26 14:41
→ nyyfederer:附中女生怎樣的經驗嗎? 07/26 14:42
推 j0958322080:賴打書的重點："如果"我是附中校長 07/26 16:52
→ njpjp6:大家別戰@@ 同意gj大 我也不是好色女生啊~~ 07/26 17:10
推 atsaistar:身為附中校友從不覺得附中女脫累附中。L大如果不是附中 07/26 20:55
→ atsaistar:請不要幫附中代言 07/26 20:56
→ p00o99o:這麼多『如果』那應該就是不可能了 07/27 17:24
推 UUUUFO:為什麼這樣就要說女生好色? 07/27 22:16
推 gamebird:賴打裝懂 之前附中一直是女生分數比男生高 最近才變的 07/27 22:21
→ gamebird:甚至附中是有女生後 雙方分數越來越高 07/27 22:22
→ gamebird:還什麼色色的女生勒 你到底懂什麼阿 07/27 22:22
→ futureBF:可能是說女生第一志願是北一女 應該以北一女為優先 07/27 22:33
→ futureBF:但有些女生因為附中有男生 而不去北一女吧... 07/27 22:33
→ futureBF:但也很怪 如果附中女生名額少 能考上北一不去而去附中的 07/27 22:35
→ futureBF:上一句當我沒說 因為我想說的邏輯錯誤 XD 不用再打下去.. 07/27 22:37
→ futureBF:我不知之前是多久 但以前北聯時 男生分幾乎大於女生分 07/27 22:38
→ futureBF:而且還是男生名額遠大於女生名額的情況下... 07/27 22:39
→ hey0315:其實某一性別學生偏多的學校，對另一性別的學生其實是打壓 07/28 07:04
→ hey0315:或被欺負吧(汗)。之前文華的學長都說那裡是女生的天堂，男 07/28 07:05
→ hey0315:生的煉獄XD除非你是當事者，要不然就不要隨便說色色女生這 07/28 07:06
→ hey0315:種話，女生還不是都覺得男生色色的。那念文華的男性都是變 07/28 07:09
→ hey0315:態嗎?聽說他們曾經有男同學被拖去女裝喔(星) 07/28 07:10
推 leiyang:查一下早期只有男生時代跟現在 ~ 明顯上台大跟升學率提高 08/01 15:31
→ leiyang:所以證據說明一切 PS 輔導室皆有數據可看 08/01 15:33