Re: [問題] 公民問題一題

[shaun (SHAUN)]

※ 引述《yangcain (狂想者)》之銘言：
: 台灣到底是什麼制國家? 是準兩黨制?還是兩黨制?還是形式多黨制?
: 台灣的執政權並不在國會，例如如果連續20年國會全都國民黨﹝KMT﹞贏90%
: ，但也連續20年都民進黨﹝DPP﹞選上總統，那執政黨是DPP，但國會超過
: 2/3是KMT，那算是KMT的的一黨專政還是兩黨還是???

  台灣自從將國會選舉制度改為"單一選區兩票制"之後
  依照學理，台灣未來必走向兩黨制
  或是有可能形成準兩黨制(例如現今國會三大黨：國民黨、民進黨、無黨聯盟)
  只有這兩種變化的可能性
  這是因為選制所造成的情勢，有利創造如此的局面

  至於第二個情況，基本上現實中很難實現
  但也是有趣的討論
  台灣目前制度算是雙首長制偏總統制
  但也不代表國會就沒有其制度上的影響力
  否則馬英九也不會要回鍋擔任KMT黨主席
  且在學理上，政黨的分類大多依據是依國會生態而定
  因此的確是有學者會認為，如此的KMT可以算是一黨制
  其中包括一黨獨大、一黨優勢等

: 今天寫一題，題目是↓
:  2004年台灣立法院並無一黨獲得50%+的席次，這樣來看會朝向哪個政黨制度?
:  1.一黨專政
:  2.一黨獨大
:  3.多黨制
:  4.兩黨制
: 答案：3  多黨制....
: 同學都說要看沒50%以上就是多黨制....但多黨制是這樣看的嗎??@@

  大致上可以如此看

  例如：
                    情況                      結果
  A黨席次70%以上  B黨席次30%                 一黨制(部分學者之主張)
  A黨席次60%      B黨席次40%                 兩黨制
  A黨席次51%      B黨席次49%                 兩黨制
  A黨席次49%      B黨席次48%  C黨席次3%     準兩黨制
  A黨席次40%      B黨席次35%  C黨席次25%     多黨制
    A黨35%        B黨30%  C黨25%  D黨10%     多黨制

  準兩黨制算是很特別的現象
  例如20世紀末的德國，有時會是兩黨一小的政黨體系，有時會是兩大兩小的體系
  並且各政黨也會尋求在國會結盟成為過半數的政黨結盟

  以上是大概的討論
  並非十分完整
  提供作參考


--
但考基測，應該不用知道這麼多，哈~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.166.110
※ 編輯: shaun           來自: 118.166.166.110      (04/22 19:12)
推 loveSabina:台灣目前制度算是雙首長制偏總統制。從哪些特徵辨識的
→ shaun:因為雙首長制本來就是屬於一種偏總總制的制度，可參考法國，
→ shaun:台灣雙首長制雖不與法國完全相同，但台灣總統仍保有行政院長
→ shaun:的任命權，所以我才認為台灣目前制度算是雙首長制偏總統制。
推 loveSabina:那行政院長的副署就被無視了嗎…
→ shaun:副署制度的確是內閣制的一大特色，不過我是從法國雙首長制度
→ shaun:的設計與台灣運作上來解釋，台灣只有嚴家淦當總統時期，沒有
→ shaun:實權外，其餘行政實權皆是屬偏向總統
→ shaun:不過您提的也應是討論重點，謝謝您的提醒。