Re: [問題] 由300分至400分的改變(請益)

[articbear (錐包)]

我記得改成400分其中一個很主要的原因

是因為300分時代,量尺分數算法有些科目錯一題就扣六分

自己本身是95年基測桃園區的考生

那時候要考上武陵大概要270分左右

壢中要256,離滿分300分都還有一段距離

所以改成400分以後一題錯大概只會扣一分~二分

不像之前扣那麼重,我考的那年英文錯一題就54分

是各科錯一題第一志願就掰

但一科錯五題上建中北一足足有餘


我自己考259

有一科滿分,但其他四科其實錯了快20題

所以我很幸運的考上壢中

但是如果我生在400分年代

我大概和壢中無緣了


以前是要專精某些科目就有利(EX:數學英文自然)

現在是需要科科都強才有機會


所以在一題扣很少分的情況下

分數就被拉高了

又因為考題簡單沒鑑別度

所以各校之間差異就越來越小了..

學生也越來越辛苦

真的有比較輕鬆嗎?

好像有點難斷定



我覺得前幾志願都很棒了

而且家離學校蠻近的所以我沒考第二次去追求第一志願


在現在的制度下分數差距這麼小

也不會真的因為那一兩題造成的一兩分說學生程度有很大的差別

還是會有高手,鑑別度低的考題

讓後天努力和先天的天才可以並駕齊驅

是不是也算好事一樁



大家最後追求的是不是變成一種虛名榮譽感

因為我是建中,所以考不上台清交很丟臉所以我要很努力

差別不是程度

久而久之差別變成心態上的

所以才會追求那個"第一志願"吧



小妹知識淺薄

還請指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.58.83.238
推 gj942l41l4:原本的計分法比較好!!
→ articbear:以前考生壓力比較沒那麼大吧
→ articbear:我倒覺得現在的考生比以前辛苦多了...
推 sharonh:推一下，寫得入理 (結論是考試制度的問題吧)
推 exile1205:推原po 我是96年 分數跟你差不多也全對一科  258分
→ exile1205:上中和 也是普普通通的高中 最後考上119大學
→ exile1205:所以看高中不如看個人在高中的造化吧
推 xx41102:有關鍵字!!!!!!
推 Bringmoon:科科
推 ss32113:小弟明年要考基測啦.. 武陵要400還多少的.. 各科錯一題就
→ ss32113:沒有啦...
→ articbear:要看明年的題目是簡單還是難囉,如果很難就不一定400了
推 karalove:我今年剛考完～真的深深覺得多錯個一題壓力就會很大
推 dunjiin:當年(1982),還好私大,泰山的同學校建中的
→ dunjiin:這一題你也不會喔,不是建中的...差N個學校又怎樣呢?
→ articbear:感覺很像我的高中數學老師,他也專門去虧建中生