推 xx41102:這比較適合論文!?跟科展有什麼關係........ 12/18 21:15
→ orangeo0o:社會科的科展 12/18 21:15
推 xx41102:有社會科的喔= = 12/18 21:44
→ xx41102:那好好留著吧 以後上大學走文科的可以用= = 12/18 21:44
推 xx41102:妳應該先去研究怎麼做一張好的問卷(有書= =),如果是要我 12/18 21:51
→ xx41102:寫出自己的意見而不是勾選的話 大部分的人都會懶 12/18 21:51
→ xx41102:而且到時候妳要總合起來也很困難 12/18 21:51
→ xx41102:(如果大家意見不一的話 又分出好多選項,可是沒有一個特別 12/18 21:52
→ xx41102:多 會使的整個調查沒有一個明確的趨向<-有點類似多黨制) 12/18 21:52
→ orangeo0o:恩...有感...大家都好懶... 12/18 22:10
→ orangeo0o:可是有選項怕會有主觀意見之類的 12/18 22:10
推 xx41102:那妳可以最後一個選項寫 <其他> 然後再給框框給別人填 12/18 22:49
→ xx41102:而且如果怕過於主觀就要自己把所有可能性想出來 12/18 22:50
→ xx41102:可是仍是以大範圍的選項來說,畢竟太多選項一樣會使人變懶 12/18 22:50
推 grace0713:沒有選項的話 要整理這些問卷結果也很不容易啊 12/18 22:53
推 akida:你要做質化研究？ 12/18 22:54
推 xx41102:是阿 通常來說至少要200件以上才會有公信力(避免票數分散 12/18 22:55
→ xx41102:) 舉個例 如果說有一百票 35人喜歡吃漢堡 31人喜歡吃熱狗 12/18 22:56
→ akida:xx41102學過統計？ 12/18 22:56
→ xx41102:34人喜歡吃醬包(亂舉XD) 並不能明顯的證明社會上普遍喜歡 12/18 22:56
→ xx41102:漢堡 12/18 22:56
→ xx41102:痾....有去看過書 12/18 22:56
→ akida:樣本數只要30以上就可以做迴歸了 只是樣本越大越接近常態 12/18 22:58
→ xx41102:(書中講的問題編排順序好麻煩就不說了@@....) 12/18 22:58
→ akida:但是不需要兩百以上 12/18 22:58
→ xx41102:不是這個意思,我是說避免選票分散 因為這種問題如果要變成 12/18 22:59
→ xx41102:勾選題的話必定有很多選項 但是票數平均分佈的話就看不出 12/18 22:59
→ xx41102:趨勢(差距不大) 12/18 22:59
→ akida:看不出來就看不出來啊 代表數據未達顯著水準而已 12/18 22:59
→ xx41102:也是,所以就回歸成選項問題 12/18 23:01
→ akida:以問卷設計來說 也是有這種設計方法的 12/18 23:01
→ orangeo0o:呃...謝謝大家的意見...但不要吵起來喔 12/18 23:02
→ akida:走的是比較質化方面 但是coding不方便 信效度也不好做 12/18 23:02
第一次做 所以問題很多不好意思
我會再另做一份的 不過這份還是保留
畢竟就算偷懶的人很多 但還是有人給了很多回應呢
甚至給我一些我不知道的資料讓我多做探討
也有熱心人士給了很多日本跟台灣之類媒體的比較
本來就有想要另做一份紙本的 所以這份可能就會用你們所說的 比較好數據分析
剛剛看到了回應有體會到不知道該怎麼統整的窘境了XDD
十分感謝就是了 國中板好溫馨
→ akida:所以建議原po以量化方式來設計問卷 12/18 23:02
→ akida:用封閉式問題來做比較容易在短時間內做出結論 12/18 23:04
→ akida:你下星期要交的話 用這種開放式問題 會做不完... 12/18 23:06
※ 編輯: orangeo0o 來自: 219.85.236.234 (12/18 23:10)
推 akida:我done了 12/18 23:25