推 gj942l41l4:幫高調(?) 01/12 17:25
推 waterworld0:這位老兄 要反駁前請先看懂整個推文好嗎:) 01/13 06:47
→ waterworld0:看完文章再下論述是種禮貌 01/13 06:48
反駁甚麼?
我是由你第一篇回文來回應的,你的第二篇並沒有提到張力=0,第一篇也沒提到,
所以我覺得你可能依然沒有把ΣF=ma想清楚。
所以你真的知道我在問甚麼嗎?
不必最後一句再補個甚麼禮貌的,我的確是看完你的文章了,你也許可以把
"我對你的誤會"給說出來,總比你在那邊繞圈子還要好。
就事論事,我只是覺得你沒有把這題看得夠清楚而已。
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 140.112.249.233 (01/13 12:42)
→ bestforyou:Q大說的是第一個用動能求的式子中 01/13 13:04
→ bestforyou:dm會隨每一dt變動而增加,所以選定系統上會有問題 01/13 13:04
→ bestforyou:故不能直接以動能公式代入吧? 01/13 13:05
→ bestforyou:嗯...感覺這題讓我好矛盾.... 01/13 13:10
→ bestforyou:所以原本的Ek=1/2*m*v還要再修正 01/13 13:10
→ bestforyou:每一小段的鐵鍊被拉出並不是等速,而是從V=0 -> V=4 01/13 13:11
→ bestforyou:所以如果要求真正動能,勢必要用到積分... 01/13 13:12
推 gj942l41l4:毫無喔 我認為是有作功的原因 01/13 13:43
→ gj942l41l4:動能變化的確是那樣阿.. 01/13 13:43
推 Sampragassi:樓上機械聖手帥到爆 01/13 17:06
推 xx41102:機械聖手.....1秒400轉XD? 01/13 23:00
→ bestforyou:是我著相了...我記得這題很熟悉阿...先問功率後問動能 01/14 09:15
→ bestforyou:但兩者不相同,扣除沒有摩擦力的熱能消耗,那段損失的功 01/14 09:17