看板 juniorhigh 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《akida (柳伊捷)》之銘言: : 台灣就這麼點大 : 每天在那邊在乎高估還是低估 : 其實我覺得滿科科的 : 從整個結構來分析 錄取分數是勢必會降的 : 其中一個原因在於北北基的政策 <--單然不是只有這個因素 : 將教育資源鎖在北北基的學生身上 : 講現實一點 : 有些人抱持著 : "為什麼中部南部等其他地區的學生 可以享受台北市的資源" : 於是北北基自辦考試 與其他地區做區隔 : 如同數據顯示 : PR99 的人數減少 因為少掉了其他地區的學生來爭食台北市資源 : 但是招生名額還是那麼多 所以就往下收取學生 : 導致低PR還能有不錯的學校可以念 : 不小心多錯一題 還是有好學校可以念 : 對於北北基的學生來說 : 到底是好還不好呢? : 以前中山女高要PR97才能念 : 現在中山女高 PR93 就可以唸了 : 如果你是PR95的學生 你會覺得好還不好呢?? : 升學不再像以前那樣 錯一題就掉好幾個學校 : 不用再斤斤計較那一題 兩題 的分數 : 不用每天膽顫心驚拖著疲累的身體去補習班受折磨 : 或是假日沒有休閒還要留校讀書考試 : 每次美術課家政課就是拿來數學英文國文自然小考 : <其實應該還有 只是不用像以前那麼緊繃> : 如果你是北北基的學生 : 可以想一想 : 你希望你將來所面對的考試 : 是像以前一樣天花板效應 錯一題兩題就掉好幾個學校 : 還是像現在一樣 有容許錯誤的空間呢? : 一個考試的現象,其實有很多的面向可以去思考 : 而非單一的執著高估或低估 : 如果只會從一個角度看事情 : 那就沒資格來談教育。 還是省著點思考這類問題 因為啊 今年小六升國一的學生開始有免試升學 而且比率還逐年增加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.148.218
akida:那又是另一個議題了 06/19 00:15
joseph07:總之這只能凸顯台灣的教育失敗 06/19 00:29
joseph07:還有混亂的問題 06/19 00:29
a645278:混亂+1 06/19 20:58
sam1115:我還不太清楚全國基測實施10年都好好的,為何多一個北北基 06/19 21:32
sam1115:而且之後還有免試,那些教育部官員是為改革而改革嗎? 06/19 21:34
akida:當基測出現天花板效應的時候 這基測就有崩壞的危機了 06/19 21:40
sam1115:不過75-80年的基測還蠻有鑑別度的啊,可能越來越簡單或 06/19 21:43
sam1115:累積考古題越多,大家都知道解題技巧了 06/19 21:44
sam1115:講錯,是90-95年的基測,是75-80年出生的國三考生考的 06/19 21:45
bulank:樓上想不到地理板之外 這邊可以碰到你 ^ ^ 06/19 22:27
sam1115:早沒去地理版PO文了,自從某小白亂版後 06/19 23:26