Re: [轉錄][新聞] 北北基聯測出包 憤怒考生 灌爆市 …

[jack0124 (遙遠非)]

※ 引述《terrylee (喜洋洋)》之銘言：
: 首先  我也是今年的考生 我想請問j大的是 ：有一些人是因為不到申請的門檻，也參考
: 前兩年的錄取分數才比較保守的沒去報自已心中的理想學校　這是虛榮心作祟嗎？
: 以我自己為例：我總分考３７５分　ｐｒ８６　若參考９９或９８年的分數來說
: 我中和上不了！　我連申請中和的資格都沒有（中和要３７６分才能申請）
: 所以我才會等登記看有沒有機會能上中和（我也以為我連登記都沒中和可念）
: 但是登記的結果一出來　是海山高中。所以說：有些人不是因為虛榮心作祟
: 而是因為今年的落差實在是大到非常誇張　像是基隆女中　申請門檻要３４０分　　
: （這還只是門檻）結果登記只要２６０多就上了　你這要怎麼預估？





   基本上申請入學的門檻,各校設定比較高是沒有問題的,那種管道本來就是想收一些特

 殊學生,至於在台灣就是想收高分學生,校方這樣做沒有問題,我的印象中申請入學

 的分數要比登記分發,在台灣沒聽說過,特殊生不討論,很簡單台灣就是照分數排,高中

 連討論科系更不必要,就是分數決定一切


   申請門檻高,跟登記分發錄取有大落差,也不是第一次啊,當年沒記錯建中申請門檻

  200分就OK會不會太低,會不會有人覺得差很多,我的看法是學校想收一些特殊生,

  基女想收一些分數高的學生以後榜單可能比較好看,那可能他們學校的政策,外界

  也沒什麼好說的.........


   PR値 我的印象中就是分級,那麼在學校收的名額變動不大之下,母體數變少,

   各校錄取PR下降不太意外,更何況現在強調社區高中的狀態下,中間學校的分數很複雜

  也不意外,我沒記錯的話當年我同學們比中正高中最低錄取高個10幾分,沒人有在抱怨,

  現在的模式我也不覺得跟以前有差別哪邊,還是照分數排,還是說算算名額,算算人數


  這種大家都不太會了嗎? 我只能說只是想要占便宜的人反而吃大虧的人出來炒新聞的

  而已,



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.12.157
噓 joseph07:重點不是這個 是太多人權利受損 而且成為教育的白老鼠
→ joseph07:今天如果是你你不會生氣嗎?
→ jack0124:權利受損多少人
→ jack0124:這這種玩法不是第一次吧
→ jack0124:完全沒自覺得家長跟考生要附最大責任吧
→ jack0124:照pr值填志願也不會我也無言
→ jack0124: 現在不是就再吵聲請門檻不合現實嗎?
→ jack0124:人家想要收高一點的分數學生有錯嗎?
→ jack0124:蓮算算名額這種事沒去做
→ jack0124:以前的pr是全國現在只有北北基會變動也是正常的
→ jack0124:學校收的人數有變動嗎?
噓 xu5j5j:噓一樓 太多人是多少?  自己沒有警覺全國跟北北基PR會變
→ xu5j5j:等等補推
→ akida:差距一百多分 這可就很大的問題了
→ akida:很多家長與學生並非全然不自覺 而是無所適從
→ akida:當面對需要抉擇"自己"將來的人生的時候 徬徨或誤判在所難免
→ akida:而教育制度應該修正 以減少這種現象
→ akida:獎實際一點 就算讀到了大學畢業 有"自覺"的有多少比例?  (笑
→ akida:根據艾力克森心理社會發展危機論 青少年正值統合危機時期
→ akida:在這階段青少年需面對自我認同 重新建立心理自我意向
→ akida:要他有自覺  也太強人所難了
→ akida:教育，是作為人類成長的助力，還是阻力呢？
推 xu5j5j:補推(
推 surric:贊成,門檻高本來就是學校想收有特殊才藝或是願意低就的人啊
→ surric:至於申請不上是不符合才藝或高分,分發也不上就是兩項皆不
→ surric:符合學校期待
→ jack0124:差距一百多分??基本上我是覺得舉基隆區沒什麼意義
→ jack0124:可以舉看看別區嗎?
推 surric:拿申請門檻分數來估計分發,很怪吧,願打願埃
推 smartaries:一樓的 大概是 高分不甘願選到低分的學校...
→ smartaries:申請上的 登記上的 都有學校 有誰吃虧???
推 alice1993613:推 母體變少本來就會降低錄取分 自己算錯怪人囉