[閒聊] 我對北北基的想法

[map5108 (河馬牌公車)]

這篇只是我對北北基的想法，勿戰

我直接舉個例子說明好了。

99年要進華江高中，PR值為82 (370分)

100年北北基要進華江高中，PR值只要73 (347分)

其實北北基是在保護基北區的學生，把這些名額給基北區學生利用

所以整體錄取分數大幅的下降，如果你99年考PR73沒有華江，今年就有了

而且一綱一本的政策，立意是良好的

北北基在當初設計的時候應該就是這個想法

基北區學生考相同分數可以進更好學校，也只需要念一個版本。


或許你會說，北北基人數較少，PR值自然會下降

但錄取分數也下降了不少。如果你說北北基比較難，那麼降低23分也未免太誇張了些。


而今天北北基宣布停辦，身為參加唯一那屆北北基聯測的我，我覺得我自己很幸運。

我有很多同學本來看狀況應該不會考得很好，這次卻出乎意料的進了很好的學校。

這不是他的成績進步，而是該校最低錄取分數下降了，自然進入較好學校。

我認為北北基聯測，如果不論申請入學那場混亂，在當初設計的立意上是極好的。


而對於申請入學那場混亂，我特別看了一個偏綠的電視節目

我想看看偏綠的人的眼中，北北基聯測長的什麼樣子。

他們拿起北北基申請入學簡章彙編，丟在桌上說那個分數根本不準。

如果各位曉得的話，那本簡章彙編是各校提出的分數門檻

各校在定這個分數門檻時，他們相信也很痛苦。

如果分數門檻訂太高，那恐怕招不到學生；

如果分數門檻訂太低，那恐怕招到的學生素質較差

而他們節目來賓就舉了這個例子，說簡章上寫門檻OOO，實際只要XXX...%^@&%

結果他們來賓的小孩就因為這個門檻太高而申請了一所較差的學校

後來分發結果出來又%^(%&#@(^$&


我想，申請入學名額是不是不該這麼多？

我認為申請入學的意義在於，自己考得不是很理想

但是自己有各種不同得獎紀錄，比方說體育競賽等，可以加分

申請入學應該主要是鼓勵這些學生進入較好學校就讀

而一般沒有這些獎項的學生就照普通方法分發

但是北北基(往年我不知道)卻把申請入學名額比例調得頗高

但各校當初訂定的分數門檻卻有部分訂得太高

造成大家不敢等分發，想趕快趁申請入學先卡個位子

可是看到各校定的門檻，又覺得自己上不了這個學校，於是退而求其次。

最後登記分發結果出來以後又在怪政策不好。


我認為那個分數門檻與實際分發結果沒什麼關係

各校早在北北基聯測之前就訂好門檻，誰也不知道最後分發結果如何

各校在定門檻的時候一定是希望能招到好一些的學生，於是通常會訂高一點的門檻

但是就是有許多人認為這個門檻等於最低錄取分數

認為與其放棄申請入學的機會，不如趕快卡個位子保險


我覺得申請入學的名額比例是不是應該調降一些些？

最大宗的入學方式應該是登記分發，申請入學一個人只能選填一個志願

而申請入學可以有各項競賽的加分

我想這個加分最主要是提供那些有特殊專長的學生入學使用

而一般人還是以分發為主，從登記分發可以選填80個志願也可得知

如果今天申請入學的名額很少，大家還會怕分發沒名額嗎？

而這些有特殊專長的學生我想也不是多數，他們申請入學後還留下很多名額可以分發

這樣或許就可避免造成一窩蜂擠著申請入學，等分發放榜後卻發現高分低就的狀況。

簡而言之，就是鼓勵一般人使用分發的管道，申請提供給特殊專長生


當然，各種方式都有利有弊，這次北北基停辦我覺得有點可惜

我講句比較重的話：真正有實力的人，不管碰到什麼制度都可以考到心目中的第一志願

如果程度不變的話，參加100年北北基或99年全國基測，其實是北北基會考進較好學校

我不明白為什麼有人會跳出來說北北基政策不好

如果自己沒有失常，那照理說他應該會錄取一個比去年更好的學校

如果參加北北基反而對錄取的學校不滿意，那是不是因為他失常了呢？

如果是因為自己失常，還把所有問題怪到北北基，甚至是市長官員頭上，真的合理嗎？

或者只是因為隨著政客的說法隨波逐流，而人云亦云呢？

這次北北基我認為唯一不妥的地方就是申請的名額占太多，使大家搶著申請入學

而這也是「高分低就」學生最不滿的地方，認為簡章彙編騙人。

但是，簡章彙編各校在編輯的時候，誰曉得最後是什麼狀況呢？他們也是兩難的啊。


事實上我並不認為有「高分低就」的情事。

所有規則已經寫在簡章裡面，你要選擇申請入學還是登記分發，並沒有人硬逼著你申請

自己不願意進入這個學校就讀，就不要申請這個學校。

申請優先於分發，如果沒有特殊狀況，申請的分數一定比分發高

既然規則已經寫明，那選擇了申請的你們，到分發放榜時又有何權利不滿呢？

我相信各國中都有舉辦說明會

你當初選擇申請入學，就表示你非常想進這個學校，你願意把申請入學唯一的名額給他。

如果只是為了「卡位圖安心」，並不是真正想進這個學校

到最後又喊高分低就，怪政策不好，簡章騙人。

那我想，他是沒有看清簡章說明，又怪得何人？


當然每個政策都有正反兩面，怎麼做都會有人嫌。

但北北基聯測這個入學政策，在我看來是真正對學生有幫助的。

先說聲抱歉，或許我在前面論述的過程中說話重了些，引起您的不悅

但我想，這是我親身參與了北北基聯測後，我的感受。

我看了很多同學的例子，我很確定這個政策的立意是對的

可是由於申請入學的高分低就風波，以及部分政治的因素使然

讓一個好好的政策就這麼夭折了。


如果考差了，最好怪罪的對象就是政策的革新。「如果不是新政策，我可能......」

這種心情我能理解。

但在怪罪於其他人事物之前，如果能先反省過自己，是不是更恰當，也更理直氣壯呢？

小弟拙見，望請莫戰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.179.42
推 kyoto31205:非常中肯~~
推 quest:我的小孩就是改分發到前3志願,北北基本來就是量身訂做政策
→ quest:我實在搞不懂外縣市的在罵什麼?莫名其妙,一天到晚說我們是
→ quest:是天龍國的人,是又怎麼樣啦,又沒人不讓你們上台北來住
→ quest:我還要在這邊大聲謝謝郝市長啦,您受委屈了
→ akida:其實罵的也是北北基的人啊
→ akida:而且您小孩是既得利益者  如果還出來罵倒也是奇怪
推 quest:嚴格說起來在北北基的考生,受益者還是居多吧.
推 x565x:唔 準高一生寫這麼有水準的一篇 給你個推
→ x565x:我有個疑問 以現在考高中的基測來講 有在全國比較的嗎?
→ x565x:基本上選擇高中還是以自己居住地附近吧?
→ x565x:所以即便是北北基聯測 大部分的競爭對手也都是考同一版本不
→ x565x:是嗎? 既然如此有什麼好爭的? 起跑點都一樣 會影響的應該只
→ x565x:有少數外縣市來搶明星學校的人吧 多數人應該不受影響才對?
→ x565x:而且現在取消了對學生來講也沒什麼好無所適從吧 就只是變成
→ x565x:北北基的都用同一家"出版社"而已 差在哪?
→ x565x:吵這個吵這麼久 總歸來講還是扯到藍綠 藍的就支持 綠的就反
→ x565x:無聊
推 winiel559:其實我們國中沒有說明會QQ
→ joe7254445:我要是那間出版社我真的會爽死~政府真的很圖利廠商:P
→ joe7254445:還記得當初唸高中的時候...
→ joe7254445:高一時,書商:買我們的書送習題送講義送一堆(為了競爭
→ joe7254445:到了高三...書商:痾...很抱歉欸...因為北北基一綱一本
→ joe7254445:我們沒有被選上,所以基於成本考量沒有辦法再送了
→ joe7254445:可憐的外縣市學生阿...
推 joseph07:但我真的感受不到北北基的好處 只是讓一堆人考比較低分
→ joseph07:上以去年標準來看較好的高中 而且題目和一綱一本沒什麼
→ joseph07:關係耶! 我考二基分數反而更好
推 logspiderman:你是高一生卻有這樣了不起的見識，台灣真是有救了
推 poopooking:比起一些唯恐天下不亂的媒體,你有理性多了,推!!!
推 minbyminby:但是不是所有家長跟學生搞得懂那些制度
→ minbyminby:如果要變成搞懂制度的重要性>讀書的重要性，那個政策
→ minbyminby:也不太好吧
推 jtseng1126:好久沒看到這麼中肯的文了!!
推 futri752:推，雖然我沒考很好，但我不認為是政策的問題
推 s864372002:說真的一綱一本除了讓被選到的版本大賺以外沒什麼好處
→ s864372002:不是已經都知道無論讀哪一本都沒差了，還要求所有學校
→ s864372002:選同一本，壟斷市場。
推 kokaxy:講白一點不喜歡北北基的大部分是非台北的考生及家長
→ kokaxy:今年非北北基的各縣市的高中分數大幅提高，高手留在當地高
→ kokaxy:原本到北北基念高中的外縣市學生非常多，不是少數
→ kokaxy:北北基都廢了，還廢了二基，那不是一次定生死? 教育部腦殘
推 umatuna:根本中肯!之前跟別人講這些 換來我被他們砲轟. 雖然我考差
→ umatuna:可是我認為 學習在乎的應該是他的內容而不是為讀哪間學校
推 gj942l41l4:不贊同一綱一本，有競爭才有進步
→ gj942l41l4:剩下的大致同意
推 akida:你很棒喔!把自己的想法說明的很仔細
→ tiyun:弟弟  作文應該滿級喔?
推 nofeel0:中肯推~
推 s864372002:樓上好眼熟的帳號XD。
推 a10141013:看過北北基的題目之後,第一個想法是"根本沒有考本"
→ a10141013:結果跟基測題目是差不多的
推 crowley:中肯! 教育部的根本就是在惡搞制度= = 還提前辦12年國教勒
→ crowley:什麼東西給他們玩就好啦 我們學生是要玩什麼啦ˋˊ!!(翻桌
推 nipai:很清楚的見解 同意你的看法！
推 lovehan:北北基聯測從一開始就是北北基保護主義聯測...XD
推 yellowsnake:嗯！你的看法相當中立客觀，我很同意，申請入學的確不
→ yellowsnake:是卡位用的，因此若是那個學校並非你心中第一志願不要
→ yellowsnake:去申請。
→ yellowsnake:不過另外的問題是，自從一綱多本之後，我必須說大部分
→ yellowsnake:民間課本只是增加圖案漂亮，但在課文或是公式講解上，
→ yellowsnake:我必須說編的很差，尤其是社會科，感覺只是大雜匯，根
→ yellowsnake:本無法讓學生能夠了解事件的脈絡，這也是一綱多本讓人
→ yellowsnake:詬病之處，說實話現今的課本內容普遍不如從前國編版品
→ yellowsnake:質，因此政府還是應該做好把關責任，不然浮濫的課本數
→ yellowsnake:對學生的學習仍然沒有幫助，至於圖利，一綱多本圖利的
→ yellowsnake:情況也不會少見，如果出版商和學校評選委員交朋友，這
→ yellowsnake:部分仍然無法免除，這也是為何目前也些課本編的不好仍
→ yellowsnake:有學校在使用的原因吧！