Re: [問題] 馮巖筑的斷天氣卦?

[souldragon (仆街)]

※ 引述《dgas (double shot)》之銘言：
:
: 我也覺得應該是以妻財為晴
: 因為父母為雨的話 財剋父 這樣才合理
: 如果以妻財來看 13天之後才放晴就合理了
: 不過為什麼應在申金 而不是應在午(沖出妻財子水) 我就不解了
:
: 以水火為晴 所以這樣的話父母午火是晴??
: 我現在經驗還是看六親 以水火斷還沒有試過
: 馮先生的書中有以五行定方位 不以地支定 似有異曲同工

我們先來看一下黃金策關於天時的前幾句是怎麼說的：

-----
天道杳冥，豈可度思夫旱潦，易爻微妙，自能驗彼之陰晴，當究父財，勿憑水火。

天時一占，自卜筮玄龜而下，皆以水火為陰晴之主，而不究六親制化。蓋執一不通之論也
。唯海底眼有天象陰晴，父母推之說深為得旨然，又引而不發，所以學者多泥古法，而不
求其理，良可嘆也。
且如古人以水爻為雨，其言旺動驟雨，休囚微雨，然水居冬旺則雨豈獨驟，于秋冬而輕微
，于春夏耶知乎。此不攻自破矣。故凡占天時，當看父財，勿論水火也。

妻財發動，八方咸仰晴光，父母興隆，四海盡霑雨澤。

占天時不以水為雨，而以父為雨者。父母為天，天變則雨，故也。妻財則父母忌，爻動則
剋制雨神，所以主晴。又卦中父動主雨，財動主晴，卦無父母財爻又空，必然無雨，卦無
妻財，父爻又空，必然不晴。
-----

裡頭勿憑水火的解釋是 若照此斷春夏一定是小雨 秋冬一定是大雨 不合理也
我覺得這個理由還蠻牽強的.. 因為雨的大小是看本卦和變卦水爻的多寡和動
若本卦變卦中無水 占卜時間是冬天水強也不可斷為有雨 這點完全不是問題
而春夏的太陽也的確比秋冬熱 依卦氣來看是合理的 若照前面的邏輯
春夏大熱秋冬小熱難道是錯的？這是不通的地方其一

其二是 第二段寫父母為天天變則雨 所以父母為雨也是不通..
天變可以是晴變雨或是雨變晴 另外颳風打電也都算天變之一
這邊為何只論晴變雨就當成雨？這種不叫學理解釋 而叫硬套

書裡不清不楚的地方真的太多了 例如占年時 國運章等
其實都可以不要看 因為客觀範圍太大了 隨便找個事對號入座都行
天氣占還算是客體明確的東西 但是不依五行用六親 定位卻蠻奇怪的

我看很多作者寫的書 似乎也是以父母雨子孫妻財晴來看
之前L板主波的幾個天氣卦也是如此 不過我在7351有篇天氣卦
世應辰酉合金 五爻妻財 當天是陰天多雲 下午3,4點後才有微陽

過年那幾天台北的天氣大家應該都有印象
初一至初四幾乎都在下雨 初五初六開始放晴
照黃金策的定位就不準了 純依五行看才比較準

個人看法 請多指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.242.81
推 GNRR:個人看法:天氣卦應以 天干為主 地支為輔 去看
→ GNRR:六親為地支化出  主要是人倫吉凶  以此單論天氣似屬不宜
→ GNRR:火珠林: 每日之事，十干要精；壬癸動雨，丙丁管晴。
推 GNRR:如從水文學的觀點來看 天干如同先天降水條件: 雲層
→ GNRR:地支如同地理條件: 如地形 二者條件合成  才會產生降水
→ souldragon:只是天干除了乾坤 上下卦六爻都相同 似乎沒有什分辨性
→ souldragon:六爻卦為什麼完全不看天干其實也是疑問 真的沒什人懂..