Re: [話題] 同性戀者或異性戀者的"成因"??

[Vicky1016 (蜜雪)]

我個人是這麼認為

沒有100%天生 也沒有100%後天
因為事實上 人的主觀認同
很難以去推定分析
哪些是先驗(a priory)
哪些是後天(aquired)

加上群體基數過於龐大
從目前為止調查
都只是建立在有限的抽樣上分析

以歸納法來看
是總結經驗 加以分析
但可能缺漏了經驗之外的客觀存在
(ex:天下烏鴉一般黑 但事實上真的有白烏鴉)

用武斷的文字去推定
本來就是非常危險的事
特別是在社會科學類的研究

甚至拉高到真理性的問題
為什麼要討論 "同性戀怎麼形成"這個問題?
這個問題被討論的意義與價值是什麼??
這背後是出於一種什麼心態與思考
我都覺得很可議
我覺得啦 不一定如此?
許多所謂"科學家" 花龐大精神經費力氣
去研究探討"同性戀怎麼形成?"
終極目的 無非是
要證明"同性戀是因為在某個環節上 跟異性戀的差異"
然後把這個"差異" 去消除

就像我們研究分析 貧窮 犯罪一樣
終極目的是想"消除犯罪" "消除貧窮"
只要他們鬼扯出個點說 阿
研究"形成" 目的是為了"消除"

這就有點像以前西方研究人類學
目的是要證明"白人是最優秀地"
合理化"黑人 黃人是劣等人種" 要擔負"白種人的負擔"
雖然有點極端 但我有時候覺得就是如此

講講幾個論點
"天生論"支持者
在概念上類似"天賦人權"
強調性向差異的自然性與不可侵犯性
以在存在歧視的社會價值上
取得道德上的絕對正當性

雖然我們其實知道
人權不會自動天上掉下來
是靠人去爭取

但天生論的問題在
它可能過於強調天生 即先驗性
否定了可能的後天摸索 自我認同的實踐
也可能忽視社會環境條件對個人的可能影響

但如開頭講 我不相信100%
所以"後天論"同樣很有問題
後天論的支持者
很大成份是相信or主觀期待
可以通過種種"矯正"方式 讓同性戀"變成"異性戀
但這種看法
其實是更極端否定個人自我認同選擇
把自以為的"道德秩序價值"
強加於他人身上

個人一向是採取折衷式
同性戀是一個大框架 大群體集合
但關注個體自我實踐過程與差異
也就是看到差異
或許若干個體經驗有其共同性
可以歸納幾種狀況
但總地來說
在一個大群體框架上
想要找出或提出一個可以一體適用的通用準則
那是沒有意義且可行性極低的

今天板上的每位大大
都有各自的生命歷程
有共通也有不同
也許有人是100%天生
有人是90%先天+10%後天
有人是50%先天+50%後天
有人是1%先天_99%後天
so what?
重點還是
你現在你的認同是什麼?
你的認同是否合於你的本意所想?
這樣認同是否讓你感到快樂與自在?

至於這個過程
100人可能有100個故事
不是嗎??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.195
推 xoka:
推 rocksoul:
推 visionshe:
推 wonjon:
推 cityangeles:
推 shirlen:
推 dogora:想要去下定義什麼，往往都會發現其實是無法去周延概論的！
推 sandyclaus:
推 Veronica:
推 gji4:
推 Ookamiuei:大推!! 說的太中肯了!!(偷猜原PO心理系>////<)
推 greenmi:推! 我也很認真想過喜歡同/異性戀的原因，純粹只是因為好
→ greenmi:奇......真的科學家研究的目的是為了"糾正"嗎?
推 leobf3:真的說的很好~就像黑人和白人混血幾代後，我們還硬要分他是
→ leobf3:黑人or白人，這種二分法在某些程度下只是相對性來講，所以
→ leobf3:別再努力往自己身上貼標籤了，簡單做自己就好!!