Re: [新聞] 成家不限性別 民間版「伴侶制度」草案出爐

[Leoniss (Duke L.B.)]

個人淺見..

※ 引述《eddashan (等待一個人)》之銘言：
: 關於這個法案，一直以來都有一個疑問，
: 同志朋友們，到底是想要婚姻權？還是同居的權利？

換個方式來說，到底婚姻跟同居伴侶有什麼不一樣？

「婚姻」事實上除了代表法律中的種種權力義務之外
它還承載了許多長久以來的社會想像
包括社會的認可、兩造家庭的支持（一般狀況下）、某種「神聖」的想像
像是一般基督信仰中對於「一男一女離開父母成為一體」的神聖性
雖然我們台灣沒有那麼明顯，
但長久以來婚姻/家庭被賦予的傳宗接代、正統、嫡嗣、親族家庭..等等期待
大概跟基督信仰的那種神聖性是不相上下。
當然，還有養育下一帶的那種至聖崇高任務，
雖然異性戀中，不管怎樣歪七扭八的父母都有，
但男男或女女組成的「家庭」都是這些人無法理解的。

因此，同志們爭取「婚姻權」，對於保守傳統的台灣人民來說
與其說是要求法律保障，
對他們來說可能更是褻瀆了婚姻在他們心中的神聖地位。
因此，我覺得過往同志婚姻權運動跟社會的對話，是有點雞同鴨講的
扣掉有關領養的部份，
我感覺，婚姻中的法律規則，其實那些反對黨都沒有意見
就像家暴法保護的範圍納入同居的同性關係，反對聲浪就小很多

所謂爭取婚姻權，
對同志來說，我們要的其實是兩個部份，
其一、對於伴侶的實際保障與權力（醫療同意書簽署、保險受益人、財產持有劃分..)

其二、社會認可同性所組成的伴侶，
      具有與異性戀相同的神聖性與且同樣代表「完整家庭」的一種形象。

btw,
在戰略上，我自己覺得以上兩點都同意了之後，
小孩的領養、試管嬰兒等等，才有討論的機會。
一直把小孩問題跟伴侶權力綁在一起，是同志婚姻推行困難的原因之一吧。
因為「別人的生命我們可以影響到哪裡」同時都在質問著雙方陣營
不管我們可以允諾給小朋友多好、多健全的家庭
其實我們都沒有「保證」別人的生命的能力...
這不是在說同志沒有權力或是無力給下一代好的教育跟環境，
而是這是我們與社會對話中，造成落差的一點。


: 如果是前者，當然就投注心力去爭取，

最後當然是前者！
同志的婚姻權根本就天經地義也應該要擁有，
只是因為..$#%^^@^##..的原因，所以現在好像我們要叛亂似的
只是，「投注心力去爭取」說的容易
請問戰略呢？方向呢？資源呢？人力呢？
台灣同志結婚的議題從20年前就有人說了，他們絕對是有投注心力不斷爭取的
但如果目前的戰略方式都未果，應該可以試著改變戰略吧？

我認為通過伴侶法，是爭取同性婚姻的階段性戰略
首先，把權力跟社會幻想綁在一起，對權益推行非常不利，
對於在生活中已經碰到需求的同志伴侶也是緩不濟急
再者，當同志受到伴侶法的保護，事實上對於反歧視或是穩定同志家庭都有幫助
這有助創造更多正向的同志關係，與社會進行良性的互動，
進而影響大眾對於同志家庭的妖魔幻想。

雖然我認為同性婚姻干異性戀屁事，他們憑什麼管到我頭上來
但事實就是他們真的管在我們頭上，也騎在我們頭上
事實是現在的處境對同志很不利，我們可以假裝看不到，
但是事情就不會有改變。


: 如果是同居的權利，而且不只包含同志的權利，
: 是不是比較容易通過，好像是不見得吧！？

我天真樂觀的覺得真的比較容易通過，
因為同居伴侶的適用範圍拓展到更多群體，
那些群體反應台灣社會家庭結構的改變，以及現代人生活選擇的多樣化
我媽媽跟他姊姊老了想一起生活，
我的幾個好朋友希望可以一起當單親媽媽老了又有照應
同時可以促進更多彈性的生活選擇，
像是一起在山上修行之類的（？）

當然啦，
連我這個市井小民都看得出來這是溫水煮青蛙，同志婚姻的前哨
那些念了一大堆書滿腦子都水泥的大人物當然也會知道
但是如果這個伴侶條款的使用者，擴及除了同志之外的很多很多人
他們想要抵擋，就沒有那麼簡單了。


: 同居伴侶制度的觀念目前還是很新，
: 社會對本法的態度，如果反對聲浪較大，
: 那麼這部法一樣會躺在立法院，不會通過....

對你說的沒錯
但這個制度「比較有機會」沒有那麼大的反對聲浪
也比較有機會，修修改改之後通過
而非同志婚姻法，一送就退..

: 所以如果是我，我會覺得乾脆把心力放在爭取婚姻權，
: 還比較實際一點...
: 至少一結婚，所有的權利義務都有現成的法律足以適用～
: 以上只是淺見


所以我支持同居伴侶法，
我也認同其他對於提倡、推動同志權益的嘗試
就像不會有跨性別大剌剌使用無性別廁所，
但它卻可以弱化空間分割的性別化，間接鬆動性別劃分
因此仍然對跨性別處境提供了某些助益--縱使與原本的計畫不同。

有改變都是好的，我如此相信。




--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.24.133
推 bettordoe:推~ 同樣代表「完整家庭」的一種形象 ←這點真的要努力
推 toweldream:推這篇！
推 shiaubulang:
推 tingx2:寫得很好
推 vaseline:
推 talisman:推，我認為這是多元化家庭的第一步
推 tarcy1:推~~同志也不應該是家庭除了異性戀外的唯一想像
推 pXoXq:水~~!!!希望趕快通過!!
推 wey123:推!
推 balloonfishs:推~在舊有的觀念裡，一步一步來似乎比較會成功~
推 koyako:推
推 joannahsu:
推 carabelli:
推 pkliu127:推跨板板主~XDDD
推 unconscious:相當認同階段性的戰略，同時也抱持著樂觀的態度看待，
→ unconscious:不論伴侶法一開始所能給予同居伴侶的權力、保障和實際
→ unconscious:婚姻的差距有多少，總是要先有一個基石之後，再往上堆
→ unconscious:疊。印象中有看過歐洲國家的伴侶相關法案中，即使伴侶
→ unconscious:的國藉不同也同樣適用。試想若有朝一日台灣的伴侶法也
→ unconscious:涵蓋這點的時候，ISIS大先前PO的故事，為了伴侶以假結
→ unconscious:婚來台卻遭假結婚對象性侵，而導致女友自殺等悲劇，可
→ unconscious:可以減少多少
推 yt209:好文
推 nov07:
推 saipeh:推!
推 dieng:專業推！
推 nonsexual:好文必推
推 stellah3aez:推階段性戰略!!!