作者linlala (可愛的猴子 )
看板lesbian
標題Re: [問卷] 謝謝大家建議，更改後的問卷再麻煩大家了
時間Fri Apr 13 14:55:04 2012
雖然目前沒辦法填這份問卷，
不過，對於性別議題、性傾向與其間所牽涉到的權力結構關係，
和未來婚姻制度的建議有著很大的興趣。
畢竟在不同的性別光譜中來不管是直同志、同志、恐同者
對於這份問卷，應該都會有著不同的解讀想法和看法。
不過這樣的問卷放進圈子內，
確實會就其中細部的部分有著諸多的盲點和必須探討的地方。
而這些探討的部分來自於：
1.我們究竟對我們自己的了解有多深?
雖然這是一份學術問卷，不過我真的很想稱讚小朋友
有勇氣把這樣的問卷放進這個板上來，如果長期在拉
板的朋友應該就會知道，這裡的板友從心理醫生到小
學生都有。
樣本數龐雜且多樣，對於自我認同這樣的議題理解程度，
常常會有顯著性的差異，如同當我跟性別研究所的同學談論
性傾向，其中所牽涉的除了T、P、不分、不分偏T、不分偏P
BI，更多時候還必須放入異女或是假性同性戀(用這個詞應該
又會被攻擊了。)等從報章雜誌到自我成長經驗的歸類，最後
應證理論。
但實際上，如果今天僅就女同志同性婚姻這樣的議題來設計問卷，
我們究竟要將身分別做多深刻的細分，
才能確認樣本代表性與婚姻制度意願的關係呢?
而身分別是不是真的與婚姻制度的意願性有關?
這也必須經過大樣本數的隨機抽樣，通過假設考驗後，
驗證其達到顯著性，才能做出結論。
建議：由於在做問卷訪談尤其是質化研究，其實更適合的方式
不是獲取大量的樣本，而是抽取代表性的樣本，進行深度的訪談，
一方面經由專家效度的檢定，進行問卷試題的回饋與修正，一方面
補足背景知識不足的地方。
PS 本版版友其實都非常的熱心，而且就同一議題的不同面項都很有研究，
其實建議用/ 搜尋關鍵字，像是婚姻、結婚等會有許多大大的討論，
而這些專家，必然會有很多建議與想法的。
2.對於婚姻制度的看法：
由於自我中心與社會結構的關係，婚姻制度一詞所代表的含意可能會
涉及不同面向的討論，不管是異性戀結構下的婚姻制度或是
同性戀結構下的婚姻制度(在台灣尚不存在，是否有討論之必要?)
但不討論，你的問卷題目就無法成立了。
由於相關論述太多了，包含女性主義者和激進女性主義者所持的看法，
就相當兩極，一方認為同性仍舊須擁有婚姻制度，一方則認為婚姻制度
應該被其他的互助制度所取代(意味堅守一夫(妻)一妻制度的結構，
應該被重新檢討)。
這些議題對於長年沉浸在性別議題之中的老版友，一點都不陌生，
甚至都能夠將理論論述倒背如流(畢竟時事所趨，連我們都不了解自己了，
還枉論要他人了解我們)。不過，如果真的要我設計一個關於
女同志同志婚姻制度的願景相關問卷，我猜我的問卷不太能
普及給自我認同為喜歡女生的女生來使用。
因為，理論論述太過艱澀，與普羅階級使用的符碼差異過大，
而造成問卷回收的樣本有顯著偏誤。
不過這也是問卷設計有趣的地方吧。
如何設計出一個能讓所有人都能理解並填答的問卷，
真的是不太容易的。
XD 拉拉扎扎了一堆，其實只是想跟問卷設計者說，
有回饋總是好的，因為回餽代表著，又多懂一點東西了。
※ 引述《angelvoise (魅楓)》之銘言：
: ※ 引述《apple630 (apple630)》之銘言：
: : 謝謝大家前幾天對於我的問卷給的建議，這份問卷有經過更詳細的檢討與改進，
: : 希望大家能夠繼續協助我完成這項研究，真的感激不盡！
: : 問卷網址：http://survey.youthwant.com.tw/f?idno=1000071889
: : 專題題目：
: : 當我們一起手「拉」手─具有親密伴侶的女同志對於同性婚姻的規劃
: : 再次謝謝熱心的大家(淚灑)
: 看在原PO真的很有誠意的份上
: 開頭修改也真的有些順眼(上次我直接關掉)
: 所以我填了
: 不過還是希望再修正
: 我幾度放棄填寫
: 建議之前的小抱怨
: 其實看到輔大我好害怕啊>"<
: 輔大是真愛聯盟的起源
: 我好怕我的問卷被拿去當成傷害同志的樣本....TAT
: --------------以下說明我卡住的點和建議--------------------
: 1.情侶關係中偏向的角色
: 我不曉得原PO對關係裡面的角色的理解的理論基礎出自哪
: 至少就我的理解
: T並不是「偏向男性」的角色
: 我自己在上課 對學生的解釋是
: T 是 照顧人的角色
: 也許有一些T喜歡打扮得短髮、帥氣 但並不一定是這樣
: 我也不知道什麼叫「偏向男性」
: T不覺得自己是男生啊
: 然後我想要填不分偏P 或是bi 為什麼不給我填~~~~~(奔
: 2.交往時間 純好奇
: 為什麼3年以下分那麼細 3年以後就沒分了
: 交往3年以上的情侶的樣態不會有差嗎?
: 這條界線的立論點是？
: 3.第6 7 8題
: 什麼叫「進入婚姻」？是跟誰結婚？
: 現在台灣的同志婚姻並沒有通過啊，進入婚姻是指我想要找個男人結婚還是想跟我的女人結婚？
: 那我想進入婚姻為啥我要寫第8題?(問卷設計不良處)
: 4.第9題
: 現在台灣根本沒有同志婚姻
: 我是要怎麼比較?
: 我是要回答國外的制度的差異
: 還是國內有跟沒有的差異？
: 那不是廢話嗎?國內 有 跟 沒有 不就差很多嗎!?
: 5.第12題
: 其實不太懂這想問什麼
: 我是要回答為了結婚 我要處理的議題嗎?
: 但是現在根本沒制度結個屁婚?
: 我要怎麼回答?
: 6.第13題
: 「要解決的議題有【哪些】」
: 卻只能單選啊!!!!!!!!!!!!!!!(翻桌
: 7.第15題
: 什麼叫對於婚姻沒有期待
: 我很有期待啊
: 為什麼還要逼我寫這題 冏!!!!!!!
: 我越打吐意越深OTL
: 好像也有點以研究生的要求去看待原PO(自我反省一下)
: 不過有一些是基本的問卷設計的問題還是調整一下吧QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.24.75
推 ISIS0601: 04/13 15:26
推 encina:這篇分享相當專業 不過我認為 所有論述和研究都是用來服務 04/13 15:41
→ encina:人 讓我們能夠以最有效率的方式了解他人的生命與處境 04/13 15:47
→ linlala:我覺得看到這麼專業的討論串後，以後不會有小朋友在拉板 04/13 20:21
→ linlala:發問卷了 XD 04/13 20:21
推 eere: 04/13 20:40
推 skyway0828: 04/13 22:51