推 venus40123:好文推~ 10/13 11:11
推 esasin:推了，簡單明瞭。認同與實踐是可以分開的，本就未必等同。 10/13 11:17
推 happywithyou:推這篇！ 10/13 14:04
推 eere:我也是認為認同不等於實踐，這是兩回事 10/13 17:00
其實看到版上有這樣討論我一方面蠻意外
但一方面也高興拉板這邊終於有相關討論
說實話，我覺得我很能體會原PO對多重伴侶的想法跟心情
因為不久前的我對開放式關係(其實我比較喜歡這個說法)也有很多矛盾
一方面覺得這哪裡怪怪的，可是又說不上來是哪裡怪
一方面覺得可以也該認同它，但要自己進入這種關係好像又不行
不過或許要感謝在更之前看過的一個紀錄片
那是一個講述在四川雲南一帶的少數民族--摩梭族的紀錄片
摩梭族所實行的家庭制度跟我們現在大部分人都不一樣，他們所實行的制度是走婚
也就是他們是男子晚上會爬窗去與他心儀的女性燕好，而女方則有權力接受或拒絕
女方生下的孩子是屬於女方家族的，小孩則是由家族共同照顧，與男方家族無關
而家族中權力最大的則是家族裡最有人望的女性長輩
走婚方面則有些女子一生會跟不同人走婚、有些只跟一個、有些完全不跟人走婚
我覺得這紀錄片如果原PO有興趣的話可以找來看看
因為我覺得在這紀錄片裡面其實可以看到的是
我們習以為常、甚至以為是自然演變的一對一關係其實不見得是這麼自然
因為如果那真的是"自然"的話，應該會放諸四海皆準，但事實看來不是這樣
也是有不走這套但還是運行的很好的民族存在
而有些女子一生會與許多人走婚、有些則只與一個也讓我堅信"人都是不一樣"這件事
有些人就就是只能接受一對一關係，而也有些人就是沒辦法接受一對一關係
其實我之前也跟原PO一樣，就是理性上覺得要聲援開放式關係
可是感性上卻覺得自己沒辦法進入這樣的關係
因為覺得我好像沒辦法同時喜歡兩個人，也沒辦法接受伴侶同時喜歡兩個人
(不過話說回來單身年齡跟實際年齡同步增長的我似乎也不到思考這件事的必要就是Orz)
不過我後來思考出對開放式關係的想法是"認同且支持，但我本身不實踐"
其實就像很多直同志朋友不也是認同且支持同志，但他們本身並不是
因為他們也是在生理或心理上就是沒辦法對同性有感覺，但他們還是可以支持同志
所以我後來也決定就走這樣的策略
而有關有人對如果有一方想實行開放式但另一方不想時要怎麼辦這點的疑惑
其實就我知道的開放式關係現在強調的是"一定要經過伴侶雙方討論"
討論的結果可能是實行開放式，也可能是維持一對一，又或兩人就一拍兩散
毫無討論就花心、劈腿的並不是開放式關係所鼓勵的
那種人只是不敢承擔責任跟面對衝突磨合的情感騙子而已
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: 我直接講明~
: 我個人本身 是反對地
: 但尊重提出主張並實踐者
: 可能因為本屆同志遊行主題關係
: 伴侶關係與形式是最近蠻多討論的議題
: 其他一個就包括我講這點
: 我們社會秩序與道德觀
: 長期以來告訴了我們
: 伴侶結合形式應該是 一對一的組成
: 而這點也得到絕大多數人的認可
: 除了少數人士(某些大企業家或政治人物)
: 我們社會對於多重伴侶基本上是反對與批判
: 而我本身 其實也算其中之一
: 我們也經常可以看到
: 在感情世界劈腿或花心者
: 被大量輿論抨擊
: 我反對的原因
: 到不是特別關乎道德
: 而是在我個人價值中
: 感情應該是存在某種極端純粹性
: 就是只能有你 Only One~!
: 那種純粹單一性 不容許我在感情世界中
: 去接受非單一地多重伴侶關係存在
: 所以當今年有同志團體提出相關議題時
: 我很猶豫我該不該支持..
: 從理性上
: 我是應該聲援那些
: 希望擁有多重伴侶關係的人
: 只要在這關係之下當事人都能接受
: 有什麼不可?
: 從感性上
: 我反對這種形式關係的存在
: 單一伴侶關係從來也不是真理
: 而現實世界中也的確存在許多
: 多重伴侶關係的結合並得到認可
: (不論一夫多妻 一妻多夫 還是多夫多妻 眾夫 眾妻..)
: 不過當我在媒體中
: 看到某些企業家或政治人物
: 對於自己有"多房"一事 顯得洋洋得意時
: 不禁有著強烈的反感...
: 或許就是如此
: 導致了我對多重伴侶關係沒有好感
: 我能夠尊重理解 提出這樣主張的想法
: 事實上我也親身接觸過這樣實踐者
: 只是我本人不太能認同
: 我還是崇尚喜歡 單一地伴侶關係
: 這也不是 一定是非對錯
: 就像有人喜歡 APPLE 有人喜歡 Samsung
: 有些國家靠左行駛 有些國家靠右行駛
: 對於多重伴侶關係主張者與實踐者
: 我不會批評他們(但政治人物或富商那種我會譙) 只是不太認同
: 不曉得板上拉拉對於這點有沒有什麼看法或想法呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.176.70