→ liondon:啊～討論恐同者不知道算不算有拉點@@? 04/24 20:35
推 joyceh:如NTU板整理出這個論點的人說的 我們可能同情或歧視A族群 04/24 20:46
→ joyceh:但反正他們會被犧牲掉 04/24 20:46
恩，因為我滿想阻止他們討論下去的（為了發露系列文花了我太多時間XD）
但我其實覺得不該歧視Ａ，
有兩層理由：
1. 這個世界已經經歷過這麼多各式各樣的歧視，為什麼人類沒有學到歷史教訓？
今天你歧視的人，可能五十年後你可以理解他的痛苦了，到時才覺得後悔也沒用了
所以我們應該極力避免歧視任何人不是嗎？就算是Ａ族群這種會歧視別人的人？
（我這邊想講的"歧視"是指「一昧指責而不想了解對方為何有這種想法」）
2. 同性戀族群應該有「要求異性戀要有同理心」，沒錯吧？（如果沒有就算了QQ）
那麼，身為「要求別人要有同理心」的我們，
怎麼可以對別人沒有「多一點想像力」、「多一點同理心」呢？
→ boxtina:樓上，那個論點好像就是原po說的吧！？ 04/24 20:47
推 joyceh:真假我沒認ID XD 那請受我一拜XD 04/24 20:48
→ joyceh:不過我覺得拿怕貓怕狗來比喻怪怪的 跟茄子有異曲同工之妙 04/24 20:49
謝謝厚愛，但我沒發漏到茄子XD
我只是在想這系列原PO(黑雲)口中的那群人算不算是「恐懼症」
因為他的「無可避免會腦補」這個特質跟目前已知的「動物恐懼症」在我看來很像？
剛剛維基了一下，
目前學界沒有把恐同視為一種精神病，似乎是因為普通恐同的狀態並沒有這麼單純
可是如果是黑雲說的那種恐同，跟「動物恐懼症」這麼接近的話，
是不是也可以用類似的療法解決呢？如果可以解決的話，他們就不需要被犧牲了XD
※ 編輯: liondon 來自: 114.45.178.119 (04/24 21:41)
※ 編輯: liondon 來自: 114.45.178.119 (04/24 21:46)
※ 編輯: liondon 來自: 114.45.178.119 (04/24 22:31)
※ 編輯: liondon 來自: 114.45.178.119 (04/24 23:03)
→ boxtina:我是因為看到原po說把自己的論點放在NTU才過去找的,其實 04/25 00:06
→ boxtina:我還沒發漏完這一系列的文章,只看完第一篇就跳到最後一篇 04/25 00:07
→ boxtina:了,中間一大段都還沒看,目前正在努力中。但覺得原po的想法 04/25 00:08
→ boxtina:很好,既然我們希望別人有同理心,那就要從我們自己先做起才 04/25 00:09
→ boxtina:對~原po也請受我ㄧ拜…(奉茶) 04/25 00:10
誠惶誠恐XD
但我是在想，這麼...該說是婦人之仁嗎= = 還是濫好人呢? 的想法 會不會其實不太好？
※ 編輯: liondon 來自: 114.45.178.119 (04/25 15:33)
→ boxtina:嗯～既然l大發問,我也來回應一下我自己的想法吧!我覺得如 04/25 22:33
→ boxtina:果把原po的想法歸在"婦人之仁"或"濫好人"的話,那受傷的會 04/25 22:35
→ boxtina:是誰呢?我想應該就是我們這些想當濫好人的人吧!?~如果這 04/25 22:36
→ boxtina:樣子會未來帶來好的影響,那我會欣然接受,就像以前的前輩 04/25 22:38
→ boxtina:為了改善我們的環境所流的血汗,才有現在的我們,但還不夠好 04/25 22:42
→ boxtina:所以還需要我們這一代的努力…(雖然我不知道該怎麼努力,只 04/25 22:44
→ boxtina:能躲在自己的櫃子裡,但我會繼續過自己想過的生活)~努力找 04/25 22:46
→ boxtina:出自己可以做的事情,可以影響的朋友,就只是這樣。謝謝指 04/25 22:46
→ boxtina:教～^^～打了這麼多字,要辛苦l大的眼睛了…(手機一指神功 04/25 22:48
感謝你大發慈悲的回答我XD 用手機打這麼多字太感人了!
完全同意你說的「影響可以影響的朋友、做自己可以做的事」！
※ 編輯: liondon 來自: 114.45.178.119 (04/26 13:49)