推 Owen0820: 唉 12/14 17:04
→ polio20: 唉 12/14 23:47
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1KZKtQnR ]
http://tinyurl.com/pv4os5h （本篇完整版 網址版有刪節 要轉用這版）
東方報 政客承諾如薄紙 選後監督方為真 文／宋竑廣
選戰剛過，政治地盤變天之餘，許多公民也打起精神，從支持者搖身一變，成為監督者，回
到民主政治運作的常態，監督政見進度者有之，批判新主張者有之；之所以如此，也是因為
過去政治幾度翻盤，希望之後總帶來失望，為打破輪迴，決心拾起公民責任，不能只是投票
了事的關係。
選戰當時，各族群、各團體免不了要求候選人表態、簽連署書，承諾日後舉措符合民意，然
而大家也心知肚明的是，台灣政壇從不乏芭樂票，完全不足以讓人放一百二十個心，仍要戰
戰兢兢，應付選後的「戰局」，不是候選人之間的戰局，而是公民與當選者的戰局。
以台中市長候選人胡志強，所簽署的，反婚姻平權（同性婚姻）團體、下一代幸福聯盟的「
下一代幸福宣言」承諾書來說，雖說承諾書本身並不針對同志相關議題，但胡加碼承諾了「
教育相關委員會納入基督教會代表」等三項，以該團體過去一貫的主張看來，難說未來不會
干擾性別平等教育的專業性，簡言之，藉此妨礙同志平權不無可能。
而在這樣的風險之前，令人難以想像的是，胡志強也曾在2001年簽署過同志友善的政見承諾
書，對照今日今時，不可同日而語；其實，除了胡志強外，曾經表態過同志友善，後來卻又
倒打一耙的政治人物，當然不只胡志強一位，雷倩也是個例子，曾受同志團體推薦，後來又
跟恐同教會開記者會反同志婚姻法；若是再把2006年同志婚姻法連署名單拿出來檢視，前後
不一的政客可說是不分藍綠地比比皆是了。
因此，政治人物表態是一時，不能當山盟海誓，彼此情投意合之時，趁機索求資源，壯大自
己便是，比起空泛支持，比起去問一個市長候選人，對於立法院決定的同性婚姻態度如何，
不如跟他討預算、討友善市政，從事有益於自身組織實力的事情；據同志網友觀察，下一代
幸福聯盟得到胡志強的加碼承諾後，並未聲張，或許資源在手，日後運用累積才是得利，一
時風光惹議，強佔風頭並非上策。
今年，有不只一個的同志組織，對候選人進行友善程度調查，以日本同志運動的經驗，調查
只是初步接觸，是否值得託付，還需深度互動，或者相約座談，或者開讀書會認識議題，內
心有足夠的理據，才能抵抗民眾質疑的風雨，進而長期為同志權益把關。
或許有人以為，對同志友善的政治人物，已是鳳毛麟角，若再加高門檻，豈非自絕生路？然
而回顧14年前的同志政治友善問卷，始終如一者幾希；相反地，獲得推薦、拿取友善形象票
數，之後再無往來，甚至過河拆橋的，大有人在；候選人常說，「一張票一世情」，站在同
志立場來看，不知被騙了幾輩子的感情。
因此，與其真心換絕情，不如追求真感情，一開始就要求實事，盡量帶對方認識族群內的多
樣性與複雜性，關懷才會深刻、問政才會精準、友誼才會長存。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.178.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1418546650.A.C5B.html
※ 編輯: honkwun (219.84.178.23), 12/14/2014 16:44:28
※ 編輯: honkwun (219.84.178.23), 12/14/2014 16:45:04
※ 編輯: honkwun (219.84.178.23), 12/14/2014 16:45:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: honkwun (219.84.178.23), 12/14/2014 16:46:26